臺灣苗栗地方法院97年度交易字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第94號刑事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第94號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝字第116號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國（下同）96年3月8日上午9時55分許，駕駛ET-3883號自用小客車沿苗栗縣○○鎮○○○路向北行駛，行經社柑三路、社柑三十六路口時，適乙○○駕駛MYD-002號機車向東行駛社柑三十六路，楊車亦行駛至該路與社柑三路口，甲○○應注意能注意而未注意車前狀況，致與楊車相撞，乙○○因此車禍致右橈骨骨折、右臂扭傷、頭部外傷合併挫傷、右膝創傷撕裂傷合併皮膚缺損、左手撕裂傷、下巴挫傷等之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有調解紀錄表、本院97年7月24日訊問筆錄1份在卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年7月29日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國97年7月29日