裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第386號刑事判決
裁判日期：民國94年06月15日
裁判案由：藏匿人犯
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第386號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○
號上列被告等因藏匿人犯案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第38號、第55號），本院判決如下：
主文乙○○意圖使犯人隱避而頂替，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
甲○○教唆意圖使犯人隱避而頂替，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：①乙○○於民國84年間因恐嚇案件，經法院判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日確定，於84年12月28日執行完畢；又於86年間有違反麻醉藥品管理條例、毀棄損壞、傷害、妨害自由案件，經法院分別判處拘役執行完畢之紀錄，並曾經觀察、勒戒。②甲○○於82年間有違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判刑執行完畢之紀錄；又於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑
6月，如易科罰金以300元折算1日確定，於86年6月12日執行完畢。上開2人之友人 羅吉和 （偽造文書部分業經判決確定）因於89年1月15日某時，持以不詳方式取得之 黎明杰 身分證影本，前往新竹市○○路○段○○○號「嘉興通信股份有限公司」（下稱「嘉興公司」），以黎明杰之名義聲請臺灣大哥大股份有限公司（下稱「臺灣大哥大」）0000000000號行動電話門號及和信電訊股份有限公司（下稱「和信公司」）0000000000號、0000000000號行動電話門號使用，羅吉和並在臺灣大哥大行動電話服務申請書公司使用聯之「客戶簽章欄」及和信公司行動電話服務申請書客服聯之「申請人簽名欄」內，偽造黎明杰之署押，接續偽造以黎明杰名義申辦行動電話門號之行動電話服務申請書3紙後，持交前開通訊行之店員收執，致該店員陷於錯誤，以為是黎明杰本人辦理，而將前開行動電話門號SIM卡3只及行動電話服務申請書客戶留存聯（即用戶聯）交予羅吉和。嗣於同年月18日下午6時10分許，苗栗縣警察局頭份分局三灣分駐所 徐志純 警員因執行巡邏勤務，經過苗栗縣三灣鄉北埔村2鄰下坪林22號前處，發現羅吉和所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停於該處，車窗未關，有犯罪之嫌疑上前盤查時，發現前開車輛上置有前開申請書3紙及和信公司行動電話門號SIM卡乙只，察覺有異而查獲，並帶回三灣分駐所調查。羅吉和為圖脫免刑責，於89年1月19日凌晨在分駐所內，請甲○○代為向乙○○轉告稱：請乙○○出面扛罪，願以1部中古車相贈等語，甲○○基於教唆乙○○頂替犯罪之犯意，至乙○○住處轉達，乙○○即基於意圖使犯人即羅吉和隱避而頂替之犯意，於89年1月19日上午10時50分許，至三灣分駐所向警員供稱：前開申請書3紙及行動電話門號SIM卡乙只，係伊於89年1月18日在苗栗縣頭份鎮公所旁公共電話上所拾得，並侵占入己，置於羅吉和所駕駛之上開車輛云云，冀使羅吉和脫免刑責。經檢察官命乙○○向財團法人苗栗縣私立廣愛教養院支付新台幣3萬元，及命 鍾文能 向財團法人苗栗縣私立廣愛教養院支付新台幣1萬元而為緩起訴處分，惟被告2人竟未繳交緩起訴處分金，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告乙○○於偵訊中之自白。
(二)被告甲○○於偵訊中之自白。
(三)臺灣桃園地方法院91年度訴字第1435號判決書1份(羅吉和之偽造文書案件)。
(四)臺灣苗栗地方法院檢察署93年度偵字第407號、第1673號緩起訴處分書及93年度撤緩字第122號撤銷緩起訴處分書各乙份。
三、論罪科刑：
(一)核被告乙○○所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
(二)核被告甲○○所為，係教唆他人犯刑法第164條第2項之頂替罪，依同法第29條第2項規定，應依其所教唆之罪處罰。
(三)被告乙○○於84年間因恐嚇案件，經法院判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日確定，於84年12月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定，論以累犯，並加重其刑。
(四)被告甲○○於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑6月，如易科罰金以300元折算1日確定，於86年6月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定，論以累犯，並加重其刑。
(五)審酌被告2人有上開事實欄所列之素行、犯罪動機、頂替他人犯罪對司法追訴所生影響、犯後態度，併參酌聲請人曾命被告乙○○向財團法人苗栗縣私立廣愛教養院支付新台幣3萬元，及命被告鍾文能向財團法人苗栗縣私立廣愛教養院支付1萬元而為緩起訴處分，惟被告2人於緩起訴期間內未繳交緩起訴處分金，而遭聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段。
(二)刑法第29條、第164條第2項、第1項、第47條、第41條第1項前段。
(三)罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國94年6月15日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月30日
書記官黃雅琦附錄論罪科刑法條刑法第164條：
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。