嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第367號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

111年度嘉簡字第367號

聲請人即

原告裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

訴訟代理人 季佩芃 律師

陳振榮 律師

上列聲請人因與相對人 盧燕珠 間分配表異議之訴，聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

　　理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項固有明文。惟有無裁定停止訴訟程序之必要，法院本有自由裁量之權，並非一經當事人聲請，即應裁定停止訴訟程序。然所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序自毋庸停止。且若該先決問題之法律關係是否成立，在本件訴訟本可自為調查裁判，若因裁定停止訴訟程序，當事人將受延滯訴訟之不利益時，自亦無庸裁定停止訴訟程序。

二、查聲請人即原告提起本件分配表異議之訴，請求剔除相對人於本院110年度司執字第6700號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中受分配之債權，聲請人固以因債務人曾薪妤於111年5月26日亦針對相對人之執行債權提出分配表異議之訴，繫屬於鈞院111年度訴字第338號案件（下稱另案）審理中，此兩案件之證據及證人均共同，且事實理由同一，爰依民事訴訟法第182條、第183條請求本院裁定停止本件訴訟程序。惟相對人之前開執行債權存否，本得由本院在本案訴訟審酌兩造之主張自行調查證據而為判斷，且另案訴訟判決所認定之法律關係並非本案訴訟之先決法律關係，與民事訴訟法第182條之要件未合，亦無涉聲請人書狀所引用之民事訴訟法第183條規定，核無停止本件訴訟程序之必要。從而，聲請人以另案訴訟審理中為由聲請停止本件訴訟程序，非有理由，不應准許。

二、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　26　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法官羅紫庭

以上正本係照原本做成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官江柏翰