臺灣臺北地方法院104年度訴字第1918號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第1918號民事裁定

裁判日期：民國104年05月18日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度訴字第1918號原告 閻貞坊 被告 梁卉庭 上列當事人間請求清償債務事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查，本件原告起訴主張被告依本院101年度重訴字第579號確定判決（下稱另案）應給付原告美金15萬元，故原告就上開美金15萬元部分，於本件為利息請求，請求被告給付自另案起訴狀繕本送達翌日即民國101年3月10日（支付命令誤載為101年3月9日，應予更正）起至支付命令聲請日即104年3月4日止，暨自支付命令送達被告翌日即104年4月24日起至清償日止，均按週年利率5％計算之利息。又本件原告係單獨就「利息」為給付請求，即無民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用。且按，利息請求有「定期給付」之性質，依同法第77條之10規定，就原告請求被告給付自支付命令送達翌日起至清償日止之利息部分，其存續期間應推定為10年。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（除下標示美金者外，均同）3,077,948元【計算式：美金15萬元自101年3月10日起至104年3月4日止，共計1090日，按週年利率5％計算之利息為：美金15萬元31.602（起訴日即104年3月4日之美金現金賣出匯率）0.051090/365＝707,798元，小數點以下四捨五入；美金15萬元自104年4月24日起算10年，按週年利率5％計算之利息為美金15萬元31.6020.055＝2,370,150元。707,798元＋2,370,150元＝3,077,948元】，應徵第一審裁判費31,492元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳30,992元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年5月18日
民事第八庭法官黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年5月18日
書記官羅敬惟