臺灣高等法院110年度再易字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年再易字第100號民事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：返還房屋等再審之訴

臺灣高等法院民事裁定110年度再易字第100號再審原告 邵林彩雲 訴訟代理人林凱律師
林宜萍 律師再審被告 蘇偉儀 訴訟代理人 曾孝賢 律師複代理人 邱俊銘 律師上列當事人間返還房屋等再審之訴事件，再審原告對於中華民國108年10月16日本院107年度上易字第1222號確定判決提起再審，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文。查再審原告於民國108年10月28日收受本院107年度上易字第1222號確定判決（下稱原確定判決），其於108年11月8日提起第三審上訴，經最高法院檢還本院以查明本件訴訟標的得否上訴第三審，嗣本院於110年8月25日以107年度上易字第1222號裁定認本件訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，不得上訴第三審，上訴不合法而駁回。則依民事訴訟法第398條第2項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定」規定，原確定判決於108年10月16日公告即確定，再審原告依民事訴訟法第496條第1項第1款事由於110年10月1日提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年4月29日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官管靜怡法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年4月29日
書記官黃雯琪