臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第491號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
被告 張朝華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟玖佰柒拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬貳仟玖佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月28日與原告簽訂信用借款契
約書，借款新臺幣（下同）800,000元，借款期間為7年，利息按照調整房貸利率指數加計週年利率13％機動計息，目前為週年利率1.36％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起3個月內，以各期應攤還本金金額按週年利率0.378％加計違約金；逾期超過3個月至六個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.378％加計違約金；逾期超過6個月至9個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.756％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至111年10月27日尚積欠本金432,976元未清償。為此，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、季調整房貸利率指數表、繳款帳務明細表、本息攤還表、金融監督管理委員會108年7月2日金管銀合字第10802721171號函等件為證（本院卷第13至23、55至60頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認。是本件依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
鳳山簡易庭法 官侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官蔡毓琦
訴訟費用計算式
裁判費（新臺幣）4,740元
合計4,740元
附表：
編號
本金（新臺幣）
利息
違約金（新臺幣）
期間（民國）
週年利率
期間（民國）及週年利率
1
432,976元
自111年10月28日起至清償日止
3.78％
1.逾期在3個月內，以各期應攤還之本金，按週年利率0.378％計算。
自111年11月29日起至111年12月28日止，以9,418元按週年利率0.378％計算。
自111年12月29日起至112年1月28日止，以18,866元按週年利率0.378％計算。
自112年1月29日起至112年2月28日止，以28,344元按週年利率0.378％計算。
2.逾期在超過3個月到6個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.378％計算。
3.逾期在超過6個月到9個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.756％計算。
4.每次違約狀態最高連續收取期數為9期。