臺灣高雄地方法院104年度簡字第4480號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第4480號刑事判決

裁判日期：民國104年11月24日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第4480號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告劉順治
武秋思葉金鐘上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第18592號），本院判決如下：
主文劉順治共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至5、7至10所示之物，均沒收。
葉金鐘共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至5、7至10所示之物，均沒收。
武秋思共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至5、7至10所示之物，均沒收。
事實及理由
一、葉金鐘前因犯圖利聚眾賭博罪，經本院以99年度簡字第2290號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國100年6月28日易科罰金執行完畢。而劉順治自104年7月27日某時起，將位於高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○○○號附設工寮此非公開場所提供作為賭博場所，供經其聯絡前來之熟客及該人所攜帶之友人在此聚集賭博財物，其並以日薪新臺幣（下同）1,
000元之代價雇用葉金鐘、武秋思，由葉金鐘負責外場把風、管制門禁及引領賭客至上開工寮聚賭之工作，武秋思則負責內場把風及依葉金鐘通知開門讓賭客進入工寮之工作，劉順治、葉金鐘、武秋思即意圖營利，共同基於聚眾賭博、供給賭博場所之犯意聯絡，由劉順治提供天九紙牌、骰子作為賭具，其賭法係以賭客1人擔任莊家，3人為閒家，每家各發2張天九紙牌，閒家再以天九紙牌與莊家比持牌之點數大小，在場賭客皆可對任一閒家下注，另莊家需先交付3,000元之抽頭金予劉順治，若有贏錢，每贏10,000元，則須再給付1,000元之抽頭金予劉順治，依此類推，劉順治、葉金鐘、武秋思即以上開方式牟利。嗣自同日20時起，有賭客 黃肇良 、張 邱秋菊 、 莊素英 、 高燦明 、 王素真 、 穆劉葉 、 林秀萍 、 李文才 、 陳清祥 、 洪育明 、 鐘黃玉意 、 鄒淑妹 、李 劉淑貞 、 李密 、 洪秀珍 、 張簡嘉濘 、 袁王苓娜 、 黃進欽 、 黃蔚芫 、 陳美華 、 張立華 、 李美蓬 、 紀陳金鳳 、 鄭金祥 、 蔡永欽 、 郭玉檖 、 張錫賀 、 劉秀梅 、 陳清發 、 謝秀琴 、 簡銘佑 、 徐麗娥 、 林美玲 、 阮氏 白燕 、 曾碧蘭 、 高文典 、 林秀春 、 黃曾玉梅 、 蘇美華 、 蘇美麗 、 黃美珠 、 張文斌 等人陸續前往上開工寮，並在該處以上開方式賭博財物。嗣警方因接獲線報而於同日21時40分許前往現場取締而當場查獲，並扣得如附表所示之物。
二、證據名稱：㈠被告劉順治、葉金鐘、武秋思於警詢及偵查中之自白。
㈡證人黃肇良、張邱秋菊、莊素英、高燦明、王素真、穆劉葉
、林秀萍、李文才、陳清祥、洪育明、鐘黃玉意、鄒淑妹、李劉淑貞、李密、洪秀珍、張簡嘉濘、袁王苓娜、黃進欽、黃蔚芫、陳美華、張立華、李美蓬、紀陳金鳳、鄭金祥、蔡永欽、郭玉檖、張錫賀、劉秀梅、陳清發、謝秀琴、簡銘佑、徐麗娥、林美玲、阮氏白燕、曾碧蘭、高文典、林秀春、黃曾玉梅、蘇美華、蘇美麗、黃美珠、張文斌於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局督察室維新小組搜索扣押筆錄及扣押物品
目錄表、扣押物品照片、高雄市政府警察局督察室維新小組檢查紀錄表。
三、查本件被告劉順治提供賭具及上開工寮作為賭博場所，另被告葉金鐘、武秋思則受僱於被告劉順治，分別於賭場擔任外場把風、管制門禁、引領賭客至上開工寮聚賭，以及內場把風、依通知開門讓賭客進入賭場等工作，並藉由收取抽頭金之方式從中牟利，是核被告劉順治、葉金鐘、武秋思所為，均係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。被告3人就上開圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪之犯行，俱有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告3人各別所犯上開圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪
2罪間，係一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。又被告葉金鐘有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告劉順治以上開工寮經營賭場，並僱用被告葉金鐘、武秋思從事賭場工作，藉此牟得不法利益，並助長民眾僥倖投機之心理，所為均無足取，復審酌被告劉順治係提供上開工寮作為聚眾賭博之場所，被告葉金鐘、武秋思則係受僱於被告劉順治，於本案中均非處於主導之地位，惡性均較被告劉順治為低，以及被告劉順治經營賭場之規模尚非龐大，經營時間亦僅只1日即遭查獲，兼衡被告3人犯後均能坦承犯行，態度尚佳，而被告劉順治係高職肄業之教育程度、家庭及經濟生活狀況勉持，被告葉金鐘為國中畢業之教育程度、家庭及經濟生活狀況勉持，被告武秋思則為小學肄業之教育程度、家庭及經濟生活狀況小康等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表編號1至5、8至10所示之物，或為供被告3人犯罪所用之物，或為供犯罪預備之物，且為被告劉順治或被告葉金鐘、武秋思所有（詳如附表所載），另附表編號7所示之物既為抽頭金，自係被告劉順治因犯罪所得之物，而應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，予以宣告沒收。至附表編號6所示之物為賭資，惟被告3人並未參與與賭客對賭之行為，故未另犯刑法第266條第1項之普通賭博罪，本院尚無從依刑法第266條第2項規定於本件宣告沒收，且該等賭資既應為前揭賭客黃肇良等人所有，則亦無從依刑法第38條第1項第2款或第3款規定予以沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第
3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國104年11月24日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年11月24日
書記官林瑞標附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬─────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼───────────┼─────┼───────┤│1│已拆封天九紙牌│1副│於賭桌上扣得，│││││為被告劉順治所│││││有│├──┼───────────┼─────┼───────┤│2│未拆封天九紙牌│6副│同上│├──┼───────────┼─────┼───────┤│3│骰子│40顆│同上│├──┼───────────┼─────┼───────┤│4│號碼夾│1包│同上│├──┼───────────┼─────┼───────┤│5│計時器│1個│同上│├──┼───────────┼─────┼───────┤│6│賭資│49,000元│於賭桌上扣得，│││││係賭客下注之金│││││錢│├──┼───────────┼─────┼───────┤│7│抽頭金│3,000元│於賭桌上扣得，│││││為被告劉順治所│││││有│├──┼───────────┼─────┼───────┤│8│手機（門號0000000000號│1支│在被告劉順治身│││、內碼000000000000000││上扣得，為被告│││號）││劉順治所有│├──┼───────────┼─────┼───────┤│9│手機（門號0000000000號│1支│在被告武秋思身│││、內碼000000000000000││上扣得，為被告│││號）││武秋思所有│├──┼───────────┼─────┼───────┤│10│手機（門號0000000000號│1支│在被告葉金鐘身│││、內碼000000000000000││上扣得，為被告│││號）││葉金鐘所有│└──┴───────────┴─────┴───────┘