臺灣臺中地方法院110年度訴字第966號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第966號民事裁定

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：返還投資款

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第966號原告 李建超 （即 陳桂花 承受訴訟人）訴訟代理人 陳秉榤 律師
陳怡安 律師原告 陳克綺 （即陳桂花承受訴訟人）
陳伶瑋 （即陳桂花承受訴訟人）
住○○市○○區○○路○段000巷00號0樓 陳富泯 （即陳桂花承受訴訟人）
陳俊廷 （即陳桂花承受訴訟人）被告普麗事業有限公司法定代理人 張貽婷 被告 張瑋芳 上列當事人間請求返還投資款事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十一年一月二十日上午十一時三十分，在本院民事第七法庭行言詞辯論。
理由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，惟因系爭投資協議書之定性及訴外人 王玉蘭 是否亦為系爭投資協議書之當事人均有疑義，本院認有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論，並定於民國111年1月20日上午11時30分，在本院民事第7法庭行言詞辯論。
三、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。中華民國110年12月28日
民事第三庭法官廖純卿正本係照原本作成。本件不得抗告。
中華民國110年12月29日
書記官楊雯君