裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上訴字第417號刑事判決
裁判日期：民國106年07月20日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決106年度上訴字第417號上訴人即被告陳 彥丞 選任辯護人 蕭敦仁 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣嘉義地方法院105年度訴字第709號中華民國106年3月7日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署105年度偵字第7726、82
66、8389、8451號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於乙○○其附表一編號3所處罪刑及沒收，及定應執行刑部分，均撤銷。
乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月。未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表四編號3至6所示之物，沒收之。
其他上訴駁回（即原判決關於乙○○其附表一編號1、2、4、
5，及附表二部分）。上開撤銷改判及上訴駁回部分，應執行有期徒刑 伍年 ，沒收部分，併執行之。
事實
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，於民國102年10月17日經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以102年度易字第555號判決，判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑
4月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於102年9月20日經嘉義地院以102年度朴簡字第209號判決，判處有期徒刑2月確定。嗣上開3罪，於102年12月4日經嘉義地院以102年度聲字第1050號裁定應執行有期徒刑5月確定，並於103年2月18日易科罰金執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，其明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，依法不得販賣。竟基於意圖營利販賣第三級毒品愷他命之犯意，以門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）作為聯絡販毒之工具，而於附表一編號1、
2所示時間、地點，販賣愷他命與附表一編號1、2所載之對象，並各獲得如附表一編號1、2「販賣毒品種類及價額」欄所示之價金，前後共計2次。
二、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，依法不得販賣。竟基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）作為聯絡販毒之工具，而於附表一編號3、4所示時間、地點，販賣甲基安非他命與附表一編號3、4所載之對象，並各獲得如附表一編號3、4「販賣毒品種類及價額」欄所示之價金，前後共計2次。另乙○○又與 王翊慈 （業經嘉義地院以105年度訴字第709號判決，判處有期徒刑2年，緩刑5年確定）共同基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由乙○○以門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），與受 莊明偉 委託代為購毒之 黃和 謙聯繫販賣甲基安非他命事宜後（ 黃和謙 所涉幫助施用毒品犯行，由嘉義地院另行審結），由乙○○將前揭行動電話及甲基安非他命交與王翊慈，並指示王翊慈持用上開手機與黃和謙聯繫，並於附表一編號5所示之時間、地點，出面交付甲基安非他命與莊明偉，再由王翊慈收取該次毒品交易之價金新臺幣（下同）1,000元交回給乙○○。
三、乙○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，並屬藥事法所稱之禁藥，不得轉讓，竟基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表二所示時間、地點，無償轉讓第二級毒品甲基安非他命與附表二所載之對象施用。
四、嗣經警依嘉義地院核發之通訊監察書對乙○○所持用之0000000000號行動電話實施通訊監察及蒐證後，持嘉義地院核發之搜索票於105年10月28日10時10分許，在嘉義縣○○市○○路○○○巷「○○○○」側門前，於乙○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車內扣得如附表四編號1、3、4、
6至8所示之物。又於同日10時30分許，經乙○○主動帶同員警至其位於嘉義市○區○○○街○號0樓0租屋處，經警徵得乙○○同意搜索，當場扣得如附表四編號2、5、9所示之物，始查悉上情。
五、案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分（證據能力部分）：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。經查，本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述（包括書證），檢察官、被告乙○○及其辯護人於本院審理中均表示不爭執其證據能力，同意作為證據等語（見本院卷第163-164頁），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料有證據能力。至本判決所引用之非供述證據，檢察官、被告及其辯護人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，且查無非法或不當取證之情事，復為證明本件犯罪事實所必要之重要關係事項，認均有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
㈠、上開犯罪事實業據被告於偵查、原審及本院審理時坦承不諱，核與證人 蕭富 育、何 佳興 、 周思吟 、 吳俊慶 、黃和謙、莊明偉、王翊慈於警詢及偵查中證述之情節大致相符（見警卷一第17-25、42-50、52-57、59-63頁；警卷二第57-65、98-101頁；他卷第42-57、48-57、64-70、76-78頁；偵7726號卷第69-78、85-92、98-101、107-110、134-14
1頁）。此外，並有嘉義地院105年聲監字第422、434號通訊監察書及電話附表（見聲搜卷第6-10頁）、被告持用之門號0000000000號行動電話與 蕭富育 持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文及監視器翻拍照片（見警卷一第
27-32、33-37頁）、被告持用之門號0000000000號行動電話與 何佳 興通聯之通訊監察譯文（見警卷一第90-91頁）、被告及同案被告王翊慈持用之門號0000000000號行動電話與黃和謙持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（見偵7726號卷第87-89頁）、嘉義地院105年聲搜字第1196號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片（見警卷一第64-67、73-75頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表、蕭富育指認000-0000自小客車紀錄表（見警卷一第38-4
0頁；警卷二第17-22、37-44、68-70、94-96、102-10
3頁；他卷第28、36頁）、車牌號碼000-0000號自小客車詳細資料（聲搜卷第62頁）、衛生福利部草屯療養院鑑驗書（見偵7726號卷第167-172頁），及扣案如附表四編號1至6所示之物可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。另被告於原審審理時供稱：105年9月21日該次（即附表一編號3）交易時間係中午12時47分許，並非凌晨；又這次伊係以1,000元賣1包甲基安非他命給 何佳興 ，也有收到1,000元等語（見原審卷第39、99-100、205頁），另證人何佳興於警詢及偵查中均證述：105年9月21日該次（即附表一編號3）交易之金額為1,000元，伊有拿給乙○○等語（見警卷一第45-46頁；他卷第53-54頁），且本件起訴書亦起訴105年9月21日（即附表一編號3）之交易金額為1,000元。準此，起訴書附表編號3之交易時間記載為「105年9月21日凌晨12時47分許」，顯屬誤載，且業經公訴檢察官當庭更正（見原審卷第205頁），另原判決認定
105年9月21日（即附表一編號3）之交易金額為500元，顯與卷證不符，容有違誤，附此敘明。
㈡、按販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，而或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」、「純度（如摻入葡萄糖等物）」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣利得，除經行為人坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖絕無平白甘冒被重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度台上字第3164號判決意旨參照）。查被告與毒品愷他命、甲基安非他命買受人蕭富育、何佳興、莊明偉3人，並非至親或有特殊情誼，倘無從中賺取差價、量差或投機貪圖小利等情，豈有甘冒遭警查緝之風險而為販賣毒品愷他命、甲基安非他命之違法行為，況被告於原審審理時亦坦認其販賣有從中賺取金錢，以貼補自己施用毒品的費用等語（見原審卷第40頁），復於原審及本院審理時供承其意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命，是被告販賣毒品愷他命、甲基安非他命與買受人蕭富育、何佳興、莊明偉3人，確係有利可圖，而主觀上具有營利之意圖甚明。
㈢、綜上所述，本件已臻事證明確，被告上開販賣第二級毒品甲基安非他命、販賣第三級毒品愷他命，及轉讓禁藥之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪：
㈠、按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而104年12月2日修正公布之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科5,000萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金）為重，是轉讓第二級毒品甲基安非他命，除轉讓達一定數量（依98年11月20日行政院以院臺法字第0980073647號令修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第
2條第1項第2款規定，為淨重10公克以上）；或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條第1項各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依該規定加重處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院102年度台上字第2405號判決意旨參照）。查被告附表二所示各次無償轉讓與甲基安非他命毒品之重量，並無證據證明已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，又其轉讓之對象亦非未成年人，故本件並無毒品危害防制條例第8條第6項、第9條第1項之加重事由，自應依藥事法處罰。
㈡、核被告就附表一編號1至2各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就附表一編號3至
5各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表二各次所為，均係犯藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪。被告販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命，及轉讓第二級毒品甲基安非他命，而分別意圖販賣而持有甲基安非他命及愷他命，及持有甲基安非他命之低度行為，應為各次販賣或轉讓毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴意旨認被告持有販賣剩餘之甲基安非他命及愷他命，另成立販賣第二級毒品及第三級毒品罪，容有誤會，且此部分業於原審經公訴檢察官當庭更正（見原審卷第191-192頁），併予敘明。被告與王翊慈2人就附表一編號5所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上述犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。
㈢、刑之加重減輕事由：
１、累犯部分：被告有如事實欄一所載經法院判處有期徒刑確定，並於103年2月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第261-271頁）附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，就如附表一、二所示各罪，應均依刑法第47條第1項之規定加重其刑，惟附表一編號3至5所示販賣第二級毒品罪部分，僅就有期徒刑、罰金刑部分加重其刑（因販賣第二級毒品罪法定刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第
1項之規定，不得加重）。
２、毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑部分：
⑴、按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源」，
依該條項文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯罪有關之「本案毒品來源」而言，若被告所供出之毒品來源與其所犯之本案無關，而係另案犯罪之毒品來源，縱警方因而查獲他案之正犯或共犯，祇能就該另案依上述規定減輕或免除其刑，尚不能就與其供出毒品來源無關之本案予以減輕或免除其刑。又所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品，源自何人之謂；所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間，具有關聯性，始稱充足。具體以言，必須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得減免其刑，並非漫無限制。倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法院104年度台上字第1690號判決意旨）。
⑵、查本件被告於105年11月17日警詢固供稱：伊甲基安非他命
毒品上手來源是甲○○，伊能夠舉證向甲○○購買甲基安非他命之時間地點有3次，時間分別係105年10月9日14時10分、105年10月15日10時0分、105年10月20日23時30分，地點第1、2次均在高雄市○○路○○號「○○○○○」內，第3次甲○○在高雄市用「○○○○」客運郵遞方式，將毒品寄到嘉義市○區○○路○○○○號，伊自己去領貨等語（見偵7726號卷第149-150頁），且嘉義市刑事警察大隊承辦員警亦稱，被告有供出毒品上手甲○○，並因而查獲，移送地檢署偵辦等語，有嘉義地院公務電話紀錄（見原審卷第227頁）在卷可稽，並有嘉義市警察局刑事案件移送書、甲○○筆錄（見原審卷第229頁彌封袋）附卷可佐，固堪認被告有供出其甲基安非他命毒品來源為甲○○並因而破獲之情形，然依前開規定及說明，被告所供出之毒品來源，必與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得減免其刑。依被告前揭警詢供述之內容，可知其係於105年10月9日、同年10月15日、同年10月20日，共3次向甲○○購得甲基安非他命，核與證人甲○○於本院審理時結證：伊只有販賣甲基安非他命3次給乙○○而已，且這3次均有被起訴，時間即起訴書所載稱之105年10月9日、同年10月15日、同年10月20日等語（見本院卷第222-224頁），並有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官106年度偵字第1653號、106年度毒偵字第350號起訴書1份（見本院卷第135-151頁）附卷足憑。然惟本件檢察官起訴被告販賣甲基安非他命之犯行，係自105年9月21日起至同年9月29日止，分別販賣甲基安非他命與如附表一編號3至5所示之何佳興、莊明偉，時序在前，核與毒品危害防制條例第17條第1項所規定之要件不符，自無從據以減輕其刑。準此，被告及其辯護人認被告供出毒品來源，因而查獲甲○○，而有上開減輕其刑規定之適用，容有誤會，顯不足採。
３、毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑部分：按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項，定有明文。查被告就附表一所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命犯行，於偵查、原審及本院審理時均已自白，揆諸上開說明，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並先依累犯加重再減輕之（無期徒刑部分不予加重）。另按法律之適用有其整體性原則，藥事法並無關於轉讓毒品者於偵查及審判中自白，應減輕其刑之特別規定，故若選擇適用藥事法第83條第1項規定論以明知為禁藥而轉讓罪者，即無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地（最高法院106年度台上字第369號判決意旨參照）。是以，被告轉讓甲基安非他命之犯行，因所犯係適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，基於適用法律應整體性適用，不得割裂之原則，被告轉讓甲基安非他命之犯行，自不得依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，附此敘明。
４、刑法第59條減輕其刑部分：按適用刑法第59條酌量減輕其刑時，固未排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可供參考）；另按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）；再按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告無前科、素行端正、子女眾多、家境貧困、肢體殘障、坦白犯行，犯罪所得低微等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院51年台上字第899號判例、94年度台上字第9號判決意旨參照）。末按刑法第59條之酌量減輕其刑，以宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始得為之；如別有法定減輕之事由，必依法律之規定減輕其刑後，仍屬情輕法重，犯罪之情狀顯可憫恕時，始得適用（最高法院99年度台上字第1522號判決意旨參照）。本件被告及其辯護人雖以被告販賣第三級毒品對象僅1人，次數2次；販賣第二級毒品對象僅2人，次數3次；轉讓禁藥對象3人，次數4次；又各次販賣第三級毒品所得1,000元；各次販賣第二級毒品所得500元、1,000元不等；至各次轉讓第二級毒品禁藥部分，亦僅甲基安非他命1包，犯罪情節自難與販毒數量達數10公克或數百公克，乃至於逾公斤以上之毒販相提並論，是販賣毒品部分縱依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，科以最低度刑度有期徒刑3年6月，其結果仍有情輕法重及過於嚴苛之情，在客觀上足以引起一般人同情；再轉讓毒品部分，因適用藥事法致無法依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，則依藥事法科刑，仍有情輕法重之情，堪認其程度已達確可憫恕，爰請依刑法第59條之規定，減輕其刑。經查，本件被告販賣第三級毒品對象雖僅1人，次數2次；販賣第二級毒品對象雖僅2人，次數3次；轉讓禁藥對象3人，次數4次；又各次販賣第三級毒品所得1,000元；各次販賣第二級毒品所得500元、1,00
0元不等，然被告與蕭富育、何佳興、黃和謙（代莊明偉購毒）係以行動電話聯繫後相約交易，顯非偶發之犯行，又無何不得已之情，而販賣第二、三級毒品罪法定最低刑度係有期徒刑7年，轉讓禁藥罪之法定最低刑度更僅有期徒刑2月，已不若販賣第一級毒品海洛因之法定本刑為死刑或無期徒刑嚴峻。又被告所為如附表一所示之5次犯行，業已因偵查及審判中均自白犯行，而依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，致其該等部分所犯之販賣第二、三級毒品罪法定最低刑度均為有期徒刑3年6月。再者，被告正值青壯年，不思以正當途徑賺取金錢，竟販賣毒品牟利，且轉讓甲基安非他命助長濫用毒品歪風，危害國民身心健康及社會風氣，進而敗壞社會治安，綜觀其犯罪情節，並無「犯罪之情狀顯可憫恕」之情形，至被告縱有坦白犯行等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減刑之理由，是被告及其辯護人主張被告犯罪情狀顯堪憫恕，應依刑法第59條之規定酌減其刑，要無足採。
參、撤銷改判部分（即附表一編號3被告販賣第二級毒品與何佳興部分）：
一、撤銷改判之理由：原判決以被告犯行明確，而予論罪科刑，固非無見。惟被告於105年9月21日販賣甲基安非他命與何佳興之交易金額為1,000元（即附表一編號3販賣第二級毒品與何佳興部分），原判決認定為500元，顯有違誤。本件被告上訴固無理由（詳下述），然原判決既有上開違法之處，自應由本院將原判決關於此部分諭知販賣第二級毒品罪所處罪刑及沒收，即原判決關於被告其附表一編號3所處罪刑及沒收，及定應執行刑部分，均予撤銷改判。
二、量刑：爰審酌被告正值青壯年，不思努力工作賺取正當酬勞，竟藉流毒他人牟取不法利益，而販賣第二級毒品甲基安非他命與他人施用，使人沉迷於毒癮，無法自拔，輕則戕害身心，重則為多種犯罪之源頭，對國家社會之傷害可謂至深且鉅，並兼衡其品性、犯罪之手段、販賣之數量及所得、販毒之次數，及其自陳高中肄業，離婚，育有2名未成年子女，目前由父母親幫忙照顧，之前從事板模工作之智識程度、家庭生活狀況（見原審卷第207頁；本院卷第235頁），暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，就其所為如附表一編號3所示販賣第二級毒品之犯行，量處如主文第2項所示之刑，並與後述上訴駁回所諭知之刑，併定如主文第4項所示之應執行刑，以資懲儆。至原判決關於被告其附表三所示之犯行（即被告持有第二級毒品MDMA部分），被告雖一併提起上訴，惟其嗣於106年7月6日本院審理時當庭撤回上訴，有撤回上訴聲請書1紙（見本院卷第239頁）存卷足參，併予敘明。
三、沒收：查扣案如附表四編號6所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告供聯繫為如附表一編號3所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之物，不問屬於被告與否，於被告所犯如附表一編號3所示販賣第二級毒品罪刑項下，宣告沒收之。未扣案如附表一編號3所示販賣第二級毒品甲基安非他命所得1,000元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯如附表一編號3販賣第二級毒品罪刑項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案如附表四編號3至5所示之物品，亦係供被告犯如附表一編號3所示犯罪所用之物，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之。又上開沒收部分，與上訴駁回沒收部分，應依刑法第40條之2第1項之規定，併執行之。
肆、上訴駁回部分（即附表一編號1、2、4、5販賣第三級毒品、販賣第二級毒品及附表二轉讓第二級毒品部分）：
原判決以被告此等部分犯行明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項、第2項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項等規定，論以販賣第二、三級毒品罪及轉讓禁藥罪，並敘明被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為販賣及轉讓之高度行為所吸收，不另論罪，且被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。復爰審酌被告販賣甲基安非他命、愷他命、轉讓甲基安非他命，助長社會不良風氣、危害國民身心健康，及兼衡被告販賣、轉讓人數、交易之毒品數量、各次犯罪所得，其與王翊慈2人分工程度，被告犯後均坦承犯行之犯後態度，及其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一編號1、2、4、5，及附表二「原審宣告刑及沒收」欄所示之刑。暨敘明如附表一編號1、2、4、5所示各次販賣毒品犯行所得之財物，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各次販毒犯行項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額，又扣案如附表四編號1所示之白色透明結晶
2袋（驗前淨重6.3298公克、0.3841公克，驗餘淨重6.3094公克、0.3630公克【原判決誤載為純質淨重之5.2474公克、
0.3192公克】，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，並係被告犯本件販賣第二級毒品罪剩餘而遭查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，於被告最後一次販賣第二級毒品（即附表一編號5）罪刑項下宣告沒收銷燬之，且包覆該毒品之包裝袋
2只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝袋2只併予宣告沒收銷燬之，至鑑驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自不另諭知沒收銷燬；扣案如附表四編號
2所示之白色結晶1袋，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，含有第三級毒品愷他命成分，且為被告如附表一編號1至2所示販賣第三級毒品愷他命犯行所用之剩餘物，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，於被告最後一次販賣第三級毒品（即附表一編號2）罪刑項下宣告沒收，至於取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，毋庸再予宣告沒收，且包裹上開毒品之包裝袋1只，因無法與其內裝之毒品完全析離，亦應視為違禁物，一併依前揭規定，與所包裝之毒品一同諭知沒收之，另扣案如附表四編號6所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），屬被告所有供其犯如附表一編號1、2、4所示犯行，及與王翊慈共同犯如附表一編號5所示犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於其各該販賣毒品罪項下宣告沒收，又扣案如附表四編號3至5所示之物品，屬被告所有供其犯如附表一編號
1、2、4、附表二所示犯行，及與王翊慈共同犯附表一編號5犯行所用之物，自均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定（附表一部分），及刑法第38條第2項（附表二部分）規定，分別於其如附表一編號1、2、4、5，及附表二各該罪名項下宣告沒收。另扣案如附表四編號8至9所示之物，被告乙○○供稱：係其施用毒品所用，與本案無關等語，且無證據足認與本案犯罪有關，爰不予宣告沒收。本院核其認事用法並無違誤。被告上訴意旨，認原審量刑過重，又被告犯罪情狀顯堪憫恕，應依刑法第59條之規定酌減其刑，且被告有供出其毒品來源，因而查獲甲○○，應依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑，而請求撤銷改判較輕之刑度云云。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法；刑事被告如何量定其刑，為求個案裁判之妥當性，法律固賦與法官裁量權，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍應受一般法律原則之拘束，即必須符合所適用法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範，若故意失出，尤其是違反比例原則、平等原則時，得認係濫用裁量權而為違法（最高法院75年台上字第7033號判例、95年度台上字第1779號判決意旨參照）。查原判決已審酌刑法第57條各款所列情狀而為量刑，已如前述，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量權限而有輕重失衡之處，或有違反比例原則、平等原則之情，且被告又係累犯，依法應加重其刑，而原審就被告所為如附表一編號1、2、4、5所示犯行，分別量處被告有期徒刑
3年8月、3年8月、3年10月、3年10月，僅高於減刑後法定最低刑度有期徒刑3年6月僅2個或4個月，況被告又係累犯依法就有期徒刑部分須加重其刑，是原判決就被告所為如附表一編號1、2、4、5，及附表二各犯行所為之量刑，難謂有輕重失衡之處，於個案裁判之妥當性無違。是原判決量刑，亦屬妥適，至上訴意旨主張被告犯罪情狀顯堪憫恕，應依刑法第59條之規定酌減其刑，及其供出毒品來源，因而查獲甲○○，應依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑，俱無理由，本院已指駁詳如前述。綜上，本件被告之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法369條第1項前段、第364條、第36
8條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之
1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官章京文到庭執行職務。
中華民國106年7月20日
刑事第六庭審判長法官林英志
法官林福來法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官姚慈盈中華民國106年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項、第3項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。附表一：
┌───┬────┬───────┬──────┬────────┬───────────┬──────┬──────────┐│編號│販賣對象│時間│地點│交易方式│通話內容│販賣毒品種類│原審宣告刑及沒收││││││││及價額（新臺│││││││││幣）││├───┼────┼───────┼──────┼────────┼───────────┼──────┼──────────┤│1│蕭富育│105年10月14日│嘉義市○○路│以門號0000000000│通話時間：│1,000 元愷 他│乙○○販賣第三級毒品││││10時7分許│嘉義○○○醫│號行動電話與蕭富│105年10月14日9時29分許│命1包│，累犯，處有期徒刑參│││││院急診室前慢│育使用之門號0000│（A為乙○○，B為蕭富育││年捌月，販毒所得新臺│││││車道某處│000000號行動電話│）││幣壹仟元沒收，如全部││││││聯繫相約交易。│A：喂。││或一部不能沒收或不宜│││││││B：彥丞唷？││沒收時，追徵其價額。│││││││A：你誰阿？││扣案如附表四編號3至6│││││││B：我 蕭仔 。││所示之物沒收。│││││││A：怎樣？│││││││││B：你在哪裡？│││││││││A：我現在人在嘉基。│││││││││B：你怎樣阿？│││││││││A：不是我啦我一個逗陣│││││││││的。│││││││││B：喔，你方便嗎？│││││││││A：你看有沒有辦法過來│││││││││。│││││││││B：不然我到嘉基打給你│││││││││。│││││││││A：好。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年10月14日10時4分許│││││││││（A為乙○○，B為蕭富育│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：我在門口。│││││││││A：我在走廊這裡橋的走│││││││││廊這裡。│││││││││B：你說忠孝路這個橋唷│││││││││。│││││││││A：嘿阿。│││││││││B：我在下面這裡。│││││││││A：好，我看怎下去。│││││││││B：好。│││││││││（見警卷一第27頁）│││├───┼────┼───────┼──────┼────────┼───────────┼──────┼──────────┤│2│蕭富育│105年10月21日│嘉義市○○路│以門號0000000000│通話時間：│1000元愷他命│乙○○販賣第三級毒品││││3時13分許│與○○路交岔│號行動電話與蕭富│105年10月21日2時35分01│1包│，累犯，處有期徒刑參│││││路口│育使用之門號0000│秒許││年捌月，販毒所得新臺││││││000000號行動電話│（A為乙○○，B為蕭富育││幣壹仟元沒收，如全部││││││聯繫相約交易。│）││或一部不能沒收或不宜│││││││B：在睡覺了唷？││沒收時，追徵其價額。│││││││A：誰阿？││扣案如附表四編號2至6│││││││B：我蕭仔。││所示之物沒收。│││││││A：怎樣？│││││││││B：你在哪裡？│││││││││A：市內阿。│││││││││B：我要過去哪裡找你？│││││││││A：○○路你知道嗎，加│││││││││油站再前面那裡。│││││││││B：我在○○路這裡而已│││││││││。│││││││││A：我在○○路。│││││││││B：○○路跟哪裡？│││││││││A：○○○街你知道嗎？│││││││││B：靠哪？│││││││││A：靠○○路跟○○路這│││││││││裡。│││││││││B：貴族三溫暖那裡嗎？│││││││││A：那天跟 俊德 去的加油│││││││││站後面那裡而已。│││││││││B：喔，那裡有拆鐵掉那│││││││││裡嗎？│││││││││A：嘿阿。│││││││││B：好，我到那打給你。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年10月21日2時35分01│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為蕭富育│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：你睡著了唷？│││││││││A：怎樣？│││││││││B：我到○○路了，我不│││││││││知道你靠哪？│││││││││A：在○○路跟○○路那│││││││││裡等就好了。│││││││││B：好。│││││││││（見警卷一第33頁）│││├───┼────┼───────┼──────┼────────┼───────────┼──────┼──────────┤│3│何佳興│105年9月21日12│嘉義市○○路│以門號0000000000│通話時間：│1,000元甲基│乙○○販賣第二級毒品││││時47分許│○○醫院前│號行動電話與何佳│105年9月21日11時33分17│安非他命1包│，累犯，處有期徒刑參││││││興聯繫相約交易。│秒許││年拾月，販毒所得新臺│││││││（A為乙○○，B為何佳興││幣伍佰元沒收，如全部│││││││）││或一部不能沒收或不宜│││││││A：喂。││沒收時，追徵其價額。│││││││B：恩。││扣案如附表四編號3至6│││││││A：怎樣？││所示之物沒收。│││││││B：你在哪？│││││││││A：醫院。│││││││││B：哪的醫院？│││││││││A：○○，○○醫院。│││││││││B：在哪，哦你說○○路│││││││││那間哦。│││││││││A：不是。│││││││││B：還是○○路？│││││││││A：○○路這邊。│││││││││B：好。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月21日12時23分50│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為何佳興│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：喂。│││││││││A：怎樣？│││││││││B：我要到醫院了，我在│││││││││醫院後面這個大久久│││││││││跟全家這裡。│││││││││A：等一下，你等一下再│││││││││打喔。我還在排那個│││││││││。│││││││││B：喔。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月21日12時36分21│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為何佳興│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：喂。│││││││││A：怎樣？│││││││││B：我說要快點。│││││││││A：跟你說再看醫生。│││││││││B：對啦，我跟你說要快│││││││││點，不然…│││││││││A：怪我哦。│││││││││B：嘿啊，算是…│││││││││A：怪我，我的問題哦。│││││││││B：我知道，我先跟你說│││││││││我不是在怪你。│││││││││A：你去那個。│││││││││B：蛤…去哪裡？│││││││││A：門口進來右邊那裡。│││││││││B：哦，之前那哦。│││││││││A：沒有拉，沒事情拉，│││││││││等一下就下去。│││││││││B：不然你說哪裡。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月21日12時42分43│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為何佳興│││││││││）│││││││││A：喂，你在哪？│││││││││B：我現在在○○路，在│││││││││醫院附近而已。│││││││││A：在哪裡？│││││││││B：哪裡？│││││││││A：人在哪？│││││││││B：在醫院回來那邊有一│││││││││間全家有沒有。│││││││││A：來醫院這。│││││││││B：好。│││││││││（見警卷一第90至91頁）│││├───┼────┼───────┼──────┼────────┼───────────┼──────┼──────────┤│4│何佳興│105年9月24日14│嘉義市○○路│以門號0000000000│通話時間：│500元甲基安│乙○○販賣第二級毒品││││時32分許│與○○○街交│號行動電話與何佳│105年9月24日12時40分43│非他命1包│，累犯，處有期徒刑參│││││岔口│興聯繫相約交易。│秒許││年拾月，販毒所得新臺│││││││（A為乙○○，B為何佳興││幣伍佰元沒收，如全部│││││││）││或一部不能沒收或不宜│││││││B：喂。││沒收時，追徵其價額。│││││││A：喂。││扣案如附表四編號3至6│││││││B：你在哪？││所示之物沒收。│││││││A：市區。│││││││││B：市區哪裡，一樣？│││││││││A：蛤？│││││││││B：我說一樣嗎，是嗎？│││││││││A：嘿啦，在忙怎樣？│││││││││B：在忙喔。│││││││││A：對，等一下再打，我│││││││││先忙。│││││││││B：好。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月24日13時0分47│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為何佳興│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：喂。│││││││││A：怎樣？│││││││││B：十五分就到。│││││││││A：到再說，我跟人在講│││││││││話沒空下去。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月24日13時0分47│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為何佳興│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：怎樣？│││││││││A：過來過來。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月24日14時2分│││││││││42秒許│││││││││（A為乙○○，B為何佳興│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：喂。│││││││││A：嘿。│││││││││B：到了。│││││││││A：要借多少？│││││││││B：借五百，好嗎？│││││││││A：樓下嗎？│││││││││B：對。││││││││││││││││││（見警卷一第106至107頁│││││││││）│││├───┼────┼───────┼──────┼────────┼───────────┼──────┼──────────┤│5│莊明偉│105年9月29日│嘉義市○○路│以門號0000000000│通話時間：│1000元甲基安│乙○○共同販賣第二級││││15時31分許│○段0000號世│號行動電話與黃和│105年9月29日14時01分25│非他命1包│毒品，累犯，處有期徒│││││賢加油站前│謙使用之門號0000│秒許││刑參年拾月，販毒所得││││││000000號行動電話│（A為乙○○，B為黃和謙││新臺幣壹仟元沒收，如││││││聯繫相約交易。│）││全部或一部不能沒收或│││││││A：喂。││不宜沒收時，追徵其價│││││││B：在忙嗎？││額。扣案如附表四編號│││││││A：怎樣？││1所示之物沒收銷燬，│││││││B：沒有，我朋友不是欠││附表四編號3至6所示之│││││││你錢嗎？││物沒收。│││││││A：恩怎樣？│││││││││B：他說等一下要來找我││王翊慈共同販賣第二級│││││││，我帶他過去拿錢給││毒品，處有期徒刑貳年│││││││你。││。扣案如附表四編號1│││││││A：你自己來就好。││所示之物沒收銷燬，附│││││││B：蛤？││表四編號3至6所示之物│││││││A：你自己來就好。││沒收。│││││││B：我自己又沒車，還是│││││││││我自己騎機車過去，│││││││││我拿過去給你。│││││││││A：到打給我就好。│││││││││B：我不知道你那在哪？│││││││││不然你傳那個給我。│││││││││A：○○路跟○○路打給│││││││││我就好。│││││││││B：喔好，他還沒過來，│││││││││他假如過來。│││││││││A：恩。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月29日14時54分35│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為黃和謙│││││││││）│││││││││B：喂。│││││││││A：恩。│││││││││B：我方便帶我朋友上去│││││││││嗎？│││││││││A：蛤…│││││││││B：方便帶我朋友上去嗎│││││││││？│││││││││A：不方便。│││││││││B：是哦，你要下來還是│││││││││我上去？│││││││││A：我下去就好。│││││││││B：你要下來就好嗎？│││││││││A：恩。│││││││││B：不知道怎麼那個，等│││││││││一下我打那個跟你說│││││││││說好了。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月29日15時15分25│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為黃和謙│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：喂，我過○○了。│││││││││A：○○路跟○○路。│││││││││B：對啊，我剛過○○路│││││││││而已。│││││││││A：○○路那邊不是有一│││││││││間加油站。│││││││││B：在加油站那喔？│││││││││A：對，在那等。│││││││││B：你那顆保齡球借我打│││││││││一下好嗎？│││││││││A：我那沒了。│││││││││B：喔好。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月29日15時22分36│││││││││秒許│││││││││（A為乙○○，B為黃和謙│││││││││）│││││││││B：喂。│││││││││A：你是要借多少？│││││││││B：跟昨天一樣。│││││││││A：好。││││││││││││││││││通話時間：│││││││││105年9月29日15時29分19│││││││││秒許│││││││││（A為王翊慈，B為黃和謙│││││││││）│││││││││A：喂。│││││││││B：喂，他還沒出來嗎？│││││││││A：我替他跑。│││││││││B：妳騎機車過來嗎？│││││││││A：對，所以要在哪邊？│││││││││B：我在加油站，妳要到│││││││││了嗎？我灣過去○○│││││││││路檳榔攤好了。│││││││││A：沒關係，我要到加油│││││││││站了，我在等紅綠燈│││││││││而已。│││││││││B：喔好。│││││││││A：你騎機車嗎？│││││││││B：沒有，開一台廂型車│││││││││。│││││││││A：箱型車哦？│││││││││B：對。│││││││││A：好。│││││││││（見警卷二第45至46頁）│││└───┴────┴───────┴──────┴────────┴───────────┴──────┴──────────┘附表二：
┌───┬────┬───────┬──────┬─────────┬────────────┐│編號│轉讓對象│時間│地點│轉讓毒品種類│原審宣告刑及沒收││││││││├───┼────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤│1│周思吟│105年10月28日│嘉義市○區○│甲基安非他命│乙○○犯藥事法第八十三條││││凌晨2時許│○○街0號0樓││第一項之轉讓禁藥罪，累犯│││││0臥室內││，處有期徒刑柒月。扣案如│││││││附表四編號3至5所示之物沒│││││││收。│├───┼────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤│2│吳俊慶│105年10月21日│嘉義市○區○│甲基安非他命│乙○○犯藥事法第八十三條││││19時許│○○街0號0樓││第一項之轉讓禁藥罪，累犯│││││0住處內││，處有期徒刑柒月。扣案如│││││││附表四編號3至5所示之物沒│││││││收。│├───┼────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤│3│黃和謙│105年9月28日前│嘉義縣○○鄉│甲基安非他命│乙○○犯藥事法第八十三條││││一週某時許│○○村○○00││第一項之轉讓禁藥罪，累犯│││││號││，處有期徒刑柒月。扣案如│││││││附表四編號3至5所示之物沒│││││││收。│├───┼────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤│4│黃和謙│105年9月28日18│嘉義縣○○鄉│甲基安非他命│乙○○犯藥事法第八十三條││││時許│○○○附近某││第一項之轉讓禁藥罪，累犯│││││處││，處有期徒刑柒月。扣案如│││││││附表四編號3至5所示之物沒│││││││收。│└───┴────┴───────┴──────┴─────────┴────────────┘附表三（被告持有第二級毒品MDMA部分，被告上訴後，嗣於106年7月6日本院審理時當庭撤回上訴）：
┌───┬─────────┬────┬──────────────┐│編號│時間│地點│原審宣告刑及沒收││││││├───┼─────────┼────┼──────────────┤│1│105年10月初某日│嘉義市某│乙○○持有第二級毒品，累犯，││││處│處有期徒刑參月，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案│││││如附表四編號7所示之物沒收銷│││││燬。│└───┴─────────┴────┴──────────────┘附表四：
┌───┬──────────┬──────────┬───────┐│編號│物品名稱│扣押地點│備註││││││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│1│甲基安非他命2包（含│嘉義縣○○市○○路00││││包裝袋2只，驗前淨重6│0巷○○○○側門旁，││││.3298公克、0.3841公│被告駕駛之車牌號碼00││││克）│0-0000號自用小客車上││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│2│愷他命1包（含包裝袋1│嘉義市○○○街○號0││││只，驗前淨重80.9832│樓1││││公克，毒品純度〈1%）│││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│3│磅秤1台│嘉義縣○○市○○路60│││││1巷○○○○側門旁，│││││被告駕駛之車牌號碼00│││││0-0000號自用小客車上│││││││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│4│夾鏈袋1包│嘉義縣○○市○○路00│││││0巷○○○○側門旁，│││││被告駕駛之車牌號碼00│││││0-0000號自用小客車上│││││││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│5│夾鏈袋1包│嘉義市○○○街○號0│││││樓1││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│6│行動電話0000000000號│嘉義縣○○市○○路00││││1支（含SIM卡1枚）│0巷○○○○側門旁，│││││被告駕駛之車牌號碼│││││000-0000號自用小客車│││││上││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│7│MDMA3顆│嘉義縣○○市○○路00│附表三被告持有││││0巷○○○○側門旁，│第二級毒品部分││││被告駕駛之車牌號碼00│││││0-0000號自用小客車上││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│8│玻璃球2個│嘉義縣○○市○○路00│與本案無關││││0巷○○○○側門旁，│││││被告駕駛之車牌號碼00│││││0-0000號自用小客車上││├───┼──────────┼──────────┼───────┤│9│吸食器1組│嘉義市○○○街○號0樓│與本案無關││││0││└───┴──────────┴──────────┴───────┘