臺灣苗栗地方法院102年度訴字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年訴字第82號刑事判決

裁判日期：民國102年05月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決102年度訴字第82號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告劉建忠選任辯護人李世才律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第792、892號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。應執行有期徒刑肆年陸月。
扣案之愷他命壹拾柒包（驗餘純質淨重壹拾捌點零捌叁柒公克，含外包裝袋壹拾柒個）均沒收；扣案之NOKIA牌紅黑色行動電話門號0000-0000000支（含SIM卡壹張）沒收；扣案之販賣第三級毒品所得共新臺幣壹萬壹仟柒百元均沒收，未扣案之所得參仟叁佰元亦沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、犯罪事實：
㈠、甲○○前於民國101年間因販賣第三級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於101年12月12日以101年度偵字第6936、6177號案件提起公訴，現仍於本院審理中（本院10
2年度訴字第89號）。詎其猶不知悔改，竟意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於如附表所示之時、地、交易方式、數量、金額，販賣愷他命予附表所示之人。嗣經警方查獲合理情資，而懷疑甲○○仍有繼續販賣毒品之嫌，遂依通訊保障及監察法之相關規定，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官向本院聲請核發通訊監察書（102年聲監字第8號，就甲○○持用之0000-000000、0000-000000號行動電話進行監聽側錄），發現疑似進行買賣毒品交易之對話，嗣經苗栗縣警察局 竹南 分局於102年1月31，日持本院核發之搜索票至其苗栗縣○○鄉○○村○○街○○號住所執行搜索，當場扣得甲○○持有之愷他命17包(含袋23.71公克)、供本案販毒用NOKIA牌紅黑色手機1支（內含SIM卡門號0000000000號1張）、本案販毒所得現金新臺幣（下同）11,700元（仟元紙鈔11張、佰元紙鈔7張）。
㈡、案經苗栗縣警察局 竹南分 局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。亦即被告之自白係出於自由意思，且與事實相符者，即有證據能力，反之，若係非法取供者，因其陳述非出於任意性，其所為之陳述即無證據能力。本案依據偵查筆錄之記載，檢察官確有於訊問時，依法告知被告等三項權利後，再就本案之犯罪事實逐一訊問被告，並予被告充分之機會說明與解釋，且本院亦查無被告等有何處在遭強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法之狀態下而為自白之情事，或有何外部因素足資影響被告陳述之意思自由。綜上說明，被告於偵查中及本院審理時就附表一所載全部犯罪事實所為之自白，均堪認出於自由意志，得採為本件判決之基礎。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。又當事人同意或有同條第2項依法視為同意某項傳聞證據作為證據使用者，實質上即表示有反對詰問權之當事人已放棄其反對詰問權，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據（最高法院97年台上字第6715號判決意旨參照）。經查：本件下列所引被告以外之人之審判外陳述（含言詞及書面陳述），經本院於審理中均一一踐行「告以要旨」程序並提示予被告及其辯護人，而檢察官、被告及辯護人在知悉上開證據係審判外陳述之情形下，對於各該審判外之陳述，均分別表示「沒有意見」，並未於言詞辯論終結前就證據能力聲明異議（見臺灣苗栗地方法院102年度訴字第82號卷＜下稱本院審理卷＞第53頁背面至59頁）；而本院審酌該等陳述作成時之情況，認為其證據之取得過程並無瑕疵，且與待證事實具有關連性，證明力非明顯過低，而具適當性，是自均有證據能力。
三、又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種。而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，而其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或稱通訊監察）譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，或以傳喚相關通訊者等方法為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院99年台上字第2933號判決意旨參照）。本件對被告甲○○使用之行動電話門號0000-000000所實施之通訊監察，係臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官依通訊保障及監察法向本院聲請核准實施，係依：本院102年聲監字第8號通訊監察書，就門號0000-000000號行動電話實施通訊監察，監察期間自102年1月10日起迄102年2月8日止，予以監聽錄音所製作，有本院核發之通訊監察書及電話附表1份在卷可稽（見本院審理卷第62至63頁）係依法所為之監聽。而本件司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，因其通訊者對話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，是依上開說明，自不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。又本件經司法警察依據上開監聽錄音結果予以翻譯而製作之各該監聽譯文，檢察官、被告及辯護人對各該監聽譯文之真實性均不爭執（見本院審理卷第30頁背面、55頁背面），且本院復已於審判期日向當事人、辯護人提示卷附相關之監聽譯文並告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論，則揆之上開說明，各該監聽譯文自均得作為本案判斷之依據。
四、扣案之被告持用之NOKIA牌紅黑色手機1支1支（含門號0000-000000號SIM卡1張）、愷他命17包（含袋重23.71公克）、11,700元（本案販賣毒品所得仟元新台幣紙鈔11張、佰元新台幣紙鈔7張），係以物件之存在及其呈現之狀態為證據，屬於物證，應無傳聞法則之適用。其非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序而取得，且與待證事實具有關連性，是自有證據能力。
五、至於本院下列所引用卷內之卷證資料（包含人證與文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於本院均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並非公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告甲○○對於附表所示之犯罪事實，迭於警詢、偵訊中及本院審理時均坦承不諱（見附表「證據」欄所列之卷宗別及頁碼），核與證人 范紘 銘、 徐竟 荃、 黃任 緯、 黃為 彬、 温志 憲、蘇○○(00年0月00日生，行為時未滿20歲）、 徐正 欽、 黃俞傑 、黎○○（00年0月00日生，行為時未滿20歲）、彭○○（00年0月00日生，行為時未滿20歲)、 黃紹銘 、 張宜儒 、 鍾嘉允 等13人分別於警詢、偵查中證述之情節均相符（見附表「證據」欄所列之卷宗別及頁碼）。復有被告甲○○使用門號0000-000000號行動電話（內含SIM卡1張）用以實施如附表所示全部犯行之監聽譯文共13份、指認照片13份（均詳如附表「證據」欄所示）、苗栗縣警察局竹南分局搜索、扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份、查獲照片共21張、苗栗縣警察局竹南分局毒品初步鑑驗報告單1份在卷可稽；另有扣案之被告販賣第三級毒品及供自己施用所剩之愷他命17包（驗餘純質淨重壹拾捌點零捌叁柒公克含外包裝袋17個）、上開門號0000-000000號行動電話1具（內含
SIM卡1張）、本案被告販賣第三級毒品所得11,700元（仟元紙鈔11張、佰元紙鈔7張）扣案可佐。上開證據互核相符，並互為補強證據，足認被告之任意性自白與事實相符。
二、按毒品危害防制條例所處罰之販賣毒品罪，所著重者為行為人在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較轉讓行為更嚴重之危害性，是其營利之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。
而非法交易毒品，政府一向查禁森嚴，且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價額作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思，阻却販賣犯行之追訴（最高法院87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。又所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成。倘於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並已著手實行（如兜售等），而因故無法高於購入原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為；苟始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，即難謂為販賣行為，僅得以轉讓罪論處（最高法院84年度第3次刑事庭會議、101年度第10次刑事庭會議(三)決議意旨參照）。本案被告坦承附表所示之25次販賣愷他命犯行，而證人 范紘銘 、 徐竟荃 、 黃任緯 、 黃為彬 、 温志憲 、蘇○○、 徐正欽 、黃俞傑、黎○○、彭○○、黃紹銘、張宜儒、鍾嘉允等13人與被告均非至親故交，倘無利可圖，被告無需費心自甘冒重典，涉險販賣愷他命予上開證人等，況被告於偵訊時供稱：其每次去批貨（即愷他命）都買5000元、25公克等語（見102偵字792號卷㈡第
95頁）。經換算後被告進貨1公克愷他命僅需200元，然而：被告於附表一編號1～4，1包5公克之愷他命以1500元之代價轉手販賣予證人范紘銘；於附表編號5，以1包
0.7公克之愷他命300元代價、另於附表編號6～8，1包
1公克之愷他命以500元之代價轉手販賣予證人徐竟荃；於附表編號8～12，1包1公克之愷他命以500元之代價轉手販賣予證人黃任緯；於附表編號17、18，1包1公克之愷他命以400元之代價轉手販賣予證人蘇○○，販出金額均比其進貨之價格要高、販出毒品克數（重量）亦較少。足見被告欲從中賺取差價牟利之意圖及事實，堪以認定。
三、綜上所述，被告上開任意性之自白均與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯如附表所示販賣第三級毒品愷他命之犯行，洵堪認定，均應以依法論科。
叁、論罪科刑：
一、罪名： 查愷 他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得販賣。核被告上揭犯罪事實欄一、㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告各次販賣第三級毒品愷他命前之持有第三級毒品愷他命之行為，因持有第三級毒品愷他命之數量需達純質淨重20公克以上，始為毒品危害防制條例第11條第5項處罰之行為，本案被告販賣第三級毒品愷他命予范紘銘等人後，持有17包愷他命之數量，檢驗前總淨重為20.0706公克，總純值淨重為18.0837公克，並無證據證明已達純質淨重20公克以上，此有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份（見本院卷第77-80頁），是本案被告並無持有純質淨重20公克以上第三級毒品之愷他命為販賣第三級毒品愷他命所吸收之問題（最高法院97年度台上字第1486號判決亦同此旨），併予敘明。
二、罪數：本案被告分別於不同時間、地點販賣第三級毒品愷他命予證人范紘銘等13人共25次，各次販賣行為在時間、空間上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，各次行為皆可單獨成立犯罪，準此，被告如附表所示共25次販賣第三級毒品罪之各次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、又被告販毒之對象蘇○○、黎○○、彭○○固係未滿十八歲之少年，然查成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6條、第7條、第8條之罪者，始應依各該條項之罪，加重其刑至二分之一，此觀同條例第9條之規定自明。被告販賣毒品予少年，不在上揭條例所規定應加重其刑之範圍，且亦非屬於兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項（即修正前兒童及少年福利法第70條第1項）所規定成年人故意對少年犯罪，應加重其刑之範圍，自不能適用該法條對被告加重其刑（最高法院95年度台上字第4670號、98年度台上字第4155號判決意旨暨最高法院101年度第八次刑事庭會議紀錄參照）。
四、自白減輕其刑：按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。被告對於附表所示之販賣第三級毒品犯行，於警詢、偵查及審判中均自白，有各該訊問、審判筆錄在卷可稽，業如前述（詳如附表「證據」欄所示卷宗別及頁碼），爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
五、有無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之適用：按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，為同法第17條第1項所明定。查被告於偵查中雖供出其毒品來源，但尚無查獲任何其他正犯或共犯等情，此有苗栗縣警察局102年3月4日南警偵字第0000000000號函（見本院審理卷第25頁）及臺灣苗栗地方法院檢察署102年3月7日苗檢秀荒10
2偵792字第04701號函（見本院審理卷第27頁）在卷可按，是被告於本案就附表所示販賣三級毒品犯行無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，附此敘明。
六、不依刑法59條酌減：按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。本院審酌被告販賣第三級毒品之法定刑「處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」，然同為販賣第三級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定本刑卻分別同為「處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。查被告前因販賣第三級毒品之行為，經苗栗地方法院檢察署檢察官於101年12月24日起訴，該案（即102年訴字第89號）目前繫屬於本院，尚由本院審理中，被告竟又於102年1月10日至1月26日短短十幾日內，再犯本案之販賣第三級毒品，且販賣對象達13人、販毒次數高達25次，販賣對象不少、次數亦屬頻繁；又販賣對象中之蘇○○、黎○○、彭○○等均為未成年人，被告仍販賣第三級毒品予渠等，其所為毒害國家幼苗；無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為實屬不當，其所為增加毒品在社會流通之危險性，對社會治安危害甚鉅；從被告犯案情節觀之，被告所涉犯之販賣第三級毒品罪經前述偵、審中自白依法減刑後，尚難謂有何情輕法重之情形，是被告所涉犯如附表所示販賣第三級毒品罪，在客觀上並不會引起一般人同情，並無適用刑法第59條酌減其刑之情形。
六、量刑：
㈠、查被告之前科，除本案及尚繫屬於本院之另案（即本院102年訴字第89號）外，尚無其他前科及無出入監紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證。
㈡、審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為謀個人私利，而販賣第三級毒品予如附表所示之人；另查，被告適於101年12月24日因販賣第三級毒品經苗栗地方法院檢察署檢察官偵查終結起訴（即尚繫屬於本院102年訴字第89號），該案尚於本院審理中，其竟於審理期間仍又再犯本案販賣第三級毒品，其行為實有可議；被告犯罪動機為販賣毒品給友人意圖獲利，另審酌其販賣毒品之期間短短10幾日、次數高達25次、販賣數量尚非甚鉅、每次交易金額300至1500元不等之犯罪情節及生活狀況為勉持、尚有年邁祖母待需扶養、智識程度為國中畢業暨被告犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑（含主刑及從刑），並合併定其應執行之刑，以示懲儆。
肆、沒收：
一、按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；且本條係屬相對義務沒收之規定，即其併有刑法第38條第
1項第3款、第3項前段規定之適用，以屬犯人所有者，方得宣告沒收。再者，毒品危害防制條例第19條第1項既採義務沒收主義，則其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，固應全部諭知沒收；惟因法條既明文「因犯罪所得之財物」，是其沒收範圍必以犯人實際所得者為限，苟無所得或尚未取得，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決意旨參照）；此外，本條所稱「追徵其價額」者，亦必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始有追徵其價額之可言，俾使其繳納與原物相當之價額，惟倘所得財物為金錢而無法沒收時，當應以其財產抵償，而不生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議意旨可資參照）。經查：
㈠、被告如附表所示販賣第三級毒品愷他命所得之財物，共計15,000元，被告於本院審理時自承扣案之11,700元為本案販賣毒品所得（見本院審理卷第57頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在其犯各該次犯行主文項下宣告沒收；其餘販賣所得3,300元，雖未扣案，仍應依同條例第19條第
1項沒收之，各在附表所示其犯編號1～2、3（其中1300元）販賣第三級毒品罪項下，就各次販賣毒品所得宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈡、扣案之NOKIA牌紅黑色行動電話乙支（搭配門號0000-00000
0號SIM卡乙張）係被告友人所申請，並贈送予被告使用，由被告所持用並供本案犯如附表所用之物（102偵字892號第16頁；本院審理卷第57頁背面至58頁），復有相關之監聽譯文在卷可核。而上開電話之SIM卡，係為行動電話服務之使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供SIM卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該
SIM卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該SIM卡仍屬電信公司所有之物。是以上揭行動電話內之SIM卡1枚及行動電話1支，既經由原聲請之客戶處分而由前所有人再經贈與行為移轉予被告取得所有權，並能全權使用，則不問原申請人為何人，均應認該張SIM卡及行動電話1支係被告所有無訛，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，均於其所犯如附表販賣第三級毒品各罪項下宣告沒收。
二、再按刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定屬之。義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收。前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收，例如刑法第38條第1項第1款、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用、預備用或因犯罪所得，以屬於被告所有者為限，始應予以沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段是（最高法院97年度台上字第729、1163、1612、2160、3915號判決意旨參照）。又按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至於施用或持有（如未持有純質淨重達法定數量以上者）第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，「沒入銷燬之」。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程式沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第
三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年台上字第728號判決參照）。又按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。復按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收（或銷燬），不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收或銷燬（最高法院100年度臺上字第5655號判決意旨參照）。查本案查扣之第三級毒品愷他命17包（含袋共計23.71公克），均檢出含有愷他命成分，均屬第三級毒品，有苗栗縣警察局竹南分局毒品初步鑑驗報告單1份在卷可參（見102偵字892號卷第33頁），均為違禁物，且係供被告販賣本案及供己施用所用，業據被告供述在卷（本院審理卷第57頁），應依刑法第38條第1項第1款規定，於被告最後一次販賣時（即附表編號25），予以宣告沒收。至包裝各該愷他命之外包裝袋共17個，係被告所有，均係用於包裹毒品，防其裸露、潮溼，便於攜帶販毒，因為其上必含有微量愷他命無法析離，應與愷他命視為一體，同依刑法第38條第
1項第1款之規定，亦均於被告所犯如附表編號25號所示之最後一次販賣第三級毒品罪所宣告之主刑項下予以宣告沒收之。至鑑驗用罄之毒品1.9869公克，業已滅失不存在，自無庸宣告沒收，附此敘明。
三、扣案之Ｋ盤1個、研磨愷他命用卡片1張，被告僅陳係用以研磨愷他命所用（見102偵字892號卷第16頁；本院審理卷第57頁），復查無其他積極證據證明被告有作為本案販賣行為之用；另扣案之LG牌白色行動電話1支（內含門號0000-000000號SIM卡1張），經查並未作為本案販毒聯絡之用，，上開扣案物均與本案無關，自無庸併予宣告沒收，附此敘明。
伍、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第9款、第38條第1項第
1款，判決如主文。本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。
中華民國102年5月7日
刑事第二庭審判長法官呂曾達
法官張新楣法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月7日
書記官魏美騰附表：被告販賣第三級毒品一覽表┌─┬───┬───────┬────┬────┬───────────┬───────────┐│編│販毒│時間/地點│販毒種類│販毒所得│證據│罪刑││號│對象├───────┼────┤（新台幣│（卷宗別及頁碼）│（含主刑及從刑）││││交易方式│交易數量│）│││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│1│范紘銘│102年1月10日│愷他命│1500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上23時15分許│││①證人 范紘銘警 、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣 造橋鄉大 │││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第42至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處）│││50頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒│││├───────┼────┤│㈠第104至106頁）│收；未扣案之販賣第三級││││范紘銘持用│1包（5││②被告警、偵訊及本院│毒品所得新臺幣壹仟伍佰││││0000-000000號│公克）││審理時之自白│元沒收，如全部或一部不││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│能沒收時，以其財產抵償││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│之。││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以1500元│││①苗栗縣警察局竹南分│││││價格販賣愷他命│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││1包予證人范紘│││表及指認照片對照表│││││銘，雙方一手交│││（102偵892號卷第53至│││││錢一手交貨方式│││54頁）│││││完成交易。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第51至││││││││52頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33││││││││頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│2│范紘銘│102年1月11日│愷他命│1500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││中午12時15分許│││①證人范紘銘警、偵訊│處有期徒刑叁年貳月。扣││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│案之NOKIA牌紅黑色行動││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第42至│電話門號0000-0000000││││（甲○○住處）│││50頁；102他字57號卷│支（含SIM卡壹張）沒收│││││││㈠第104至106頁）│；未扣案之販賣第三級毒│││││││②被告警、偵訊及本院審│品所得新臺幣壹仟伍佰元│││├───────┼────┤│理時之自白│沒收，如全部或一部不能││││范紘銘持用│1包（5││（102偵892號卷第15至│沒收時，以其財產抵償之││││0000-000000號│公克）││20頁；102偵792號卷㈡│。││││行動電話與劉建│││第91至95頁；本院審理卷│││││忠持用之│││第29頁背面至30頁、第58│││││0000-000000號│││頁至同頁背面）│││││行動電話聯繫，│││Ⅱ非供述證據：│││││約定交易時間、│││①苗栗縣警察局竹南分│││││地點，見面後，│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││由被告以1500│││表及指認照片對照表│││││元價格販賣愷他│││（102偵892號卷第53│││││命1包予證人范│││至54頁）│││││紘銘，雙方一手│││②通訊監察譯文│││││交錢一手交貨方│││（102偵892號卷第51至│││││式完成交易。│││52頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33││││││││頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│3│范紘銘│102年1月13日│愷他命│1500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上23時59分許│││①證人范紘銘警、偵訊│處有期徒刑叁年貳月。扣││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│案之NOKIA牌紅黑色行動││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第42至│電話門號0000-0000000││││（甲○○住處）│││50頁；102他字57號卷│支（含SIM卡壹張）沒收│││├───────┼────┤│㈠第104至106頁）│；扣案之販賣第三級毒品││││范紘銘持用│1包（5││②被告警、偵訊及本院審│所得新臺幣貳佰元沒收；││││0000-000000號│公克）││理時之自白│未扣案之販賣第三級毒品││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│所得新臺幣壹仟叁佰元沒││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│收，如全部或一部不能沒││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│收時，以其財產抵償之。││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第│││││約定交易時間、│││58頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以1500│││①苗栗縣警察局竹南分│││││元價格販賣愷│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││他命1包予證人│││表及指認照片對照表│││││范紘銘，雙方一│││（102偵892號卷第53│││││手交錢一手交│││至54頁）│││││貨方式完成交易│││②通訊監察譯文│││││。│││（102偵892號卷第51至││││││││52頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33││││││││頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│4│范紘銘│102年1月19日│愷他命│1500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上00時15分許│││①證人范紘銘警、偵訊│處有期徒刑叁年貳月。扣││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│案之NOKIA牌紅黑色行動││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第42至│電話門號0000-0000000││││（甲○○住處）│││50頁；102他字57號卷│支（含SIM卡壹張）沒收│││├───────┼────┤│㈠第104至106頁）│；扣案之販賣第三級毒品││││范紘銘持用│1包（5││②被告警、偵訊及本院審│所得新臺幣壹仟伍佰元沒││││0000-000000號│公克）││理時之自白│收。││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以1500元│││①苗栗縣警察局竹南分│││││價格販賣愷他命│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││1包予證人范紘│││表及指認照片對照表│││││銘，雙方一手交│││（102偵892號卷第53│││││錢一手交貨方│││至54頁）│││││式完成交易。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第51至││││││││52頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（含0000-000000││││││││號SIM卡1張）、本案││││││││販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24││││││││至30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33││││││││頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張││││││││、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│5│徐竟荃│102年1月11日│愷他命│300元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││中午12時32分許│││①證人徐竟荃警、偵訊│處有期徒刑叁年貳月。扣││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│案之NOKIA牌紅黑色行動││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第57至│電話門號0000-0000000││││（甲○○住處旁│││65頁；102他字57號卷│支（含SIM卡壹張）沒收││││路口）│││㈡第37至39頁背面）│；扣案之販賣第三級毒品│││├───────┼────┤│②被告警、偵訊及本院審│所得新臺幣叁佰元沒收。││││徐竟荃持用│1包（約││理時之自白│││││0000-000000號│0.7公克││（102偵892號卷第15至│││││行動電話與劉建│）││20頁；102偵792號卷㈡│││││忠持用之│││第91至95頁；本院審理卷│││││0000-000000號│││第29頁背面至30頁、第58│││││行動電話聯繫，│││頁至同頁背面）│││││約定交易時間、│││Ⅱ非供述證據：│││││地點，見面後，│││①苗栗縣警察局竹南分│││││由被告以300元│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││價格販賣愷他命│││表及指認照片對照表│││││1包予證人徐竟│││（102偵892號卷第68至│││││荃，雙方一手交│││69頁）│││││錢一手交貨方式│││②通訊監察譯文│││││完成交易。│││（102偵892號卷第66頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分局││││││││搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24││││││││至30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33││││││││頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張、││││││││快篩試劑檢驗照片1張││││││││（102偵892號卷第││││││││37至41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│6│徐竟荃│102年1月14日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午18時30分許│││①證人徐竟荃警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第57至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處旁│││65頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││路口）│││㈡第37至39頁背面）│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│②被告警、偵訊及本院審│品所得新臺幣伍佰元沒收││││徐竟荃持用│1包（約││理時之自白│。││││0000-000000號│1公克）││（102偵892號卷第15至│││││行動電話與劉建│││20頁；102偵792號卷㈡│││││忠持用之│││第91至95頁；本院審理卷│││││0000-000000號│││第29頁背面至30頁、第58│││││行動電話聯繫，│││頁至同頁背面）│││││約定交易時間、│││Ⅱ非供述證據：│││││地點，見面後，│││①苗栗縣警察局竹南分│││││由被告以500元│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││價格販賣愷他命│││表及指認照片對照表│││││1包予證人徐竟│││（102偵892號卷第68至│││││荃，雙方一手交│││69頁）│││││錢一手交貨方式│││②通訊監察譯文│││││完成交易。│││（102偵892號卷第66頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│7│徐竟荃│102年1月18日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││中午12時40分許│││①證人徐竟荃警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第57至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處旁│││65頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││路口）│││㈡第37至39頁背面）│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│②被告警、偵訊及本院審│品所得新臺幣伍佰元沒收││││徐竟荃持用│1包（約││理時之自白│。││││0000-000000號│1公克）││（102偵892號卷第15至│││││行動電話與劉建│││20頁；102偵792號卷㈡│││││忠持用之│││第91至95頁；本院審理卷│││││0000-000000號│││第29頁背面至30頁、第58│││││行動電話聯繫，│││頁至同頁背面）│││││約定交易時間、│││Ⅱ非供述證據：│││││地點，見面後，│││①苗栗縣警察局竹南分局│││││由被告以500元│││指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││價格販賣愷他命│││及指認照片對照表│││││1包予證人徐竟│││（102偵892號卷第68至│││││荃，雙方一手交│││69頁）│││││錢一手交貨方式│││②通訊監察譯文│││││完成交易。│││（102偵892號卷第66頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分局││││││││搜索、扣押筆錄及扣押││││││││物品目錄表-【扣得供││││││││本案販賣及被告自行施││││││││用所剩之愷他命17包、││││││││供本案販賣愷他命所用││││││││NOKIA牌紅黑色手機1││││││││支（內含0000-000000││││││││號SIM卡1張）、本案││││││││販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張││││││││、快篩試劑檢驗照片1││││││││張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│8│黃任緯│102年1月11日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上19時15分許│││①證人 黃任緯警 、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第72至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處2│││82頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││樓房間）│││㈠第196頁背面至197頁│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│背面）│品所得新臺幣伍佰元沒收││││黃任緯持用│1包（約││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│1公克）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以500元│││①苗栗縣警察局竹南分│││││價格販賣愷他命│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││1包予證人黃任│││表及指認照片對照表│││││緯，雙方一手交│││（102偵892號卷第84│││││錢一手交貨方式│││至85頁）│││││完成交易│││②通訊監察譯文│││││。│││（102偵892號卷第83頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張││││││││、快篩試劑檢驗照片1││││││││張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│9│黃任緯│102年1月14日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││凌晨01時24分許│││①證人黃任緯警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第72至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處樓│││82頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││下）│││㈠第196頁背面至197頁│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│背面）│品所得新臺幣伍佰元沒收││││黃任緯持用│1包（約││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│1公克）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以500│││①苗栗縣警察局竹南分│││││元價格販賣愷他│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││命1包予證人黃│││表及指認照片對照表│││││任緯，雙方一│││（102偵892號卷第84│││││手交錢一手交貨│││至85頁）│││││方式完成交易│││②通訊監察譯文│││││。│││（102偵892號卷第83頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得現││││││││金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33││││││││頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│10│黃任緯│102年1月14日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午13時51分許│││①證人黃任緯警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第72至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處樓│││82頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││下）│││㈠第196頁背面至197頁│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│背面）│品所得新臺幣伍佰元沒收││││黃任緯持用│1包（約││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│1公克）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷│││││0000-000000號│││㈡第91至95頁；本院審理│││││行動電話聯繫，│││卷第29頁背面至30頁、第│││││約定交易時間、│││58頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以500元│││①苗栗縣警察局竹南分局│││││價格販賣愷他命│││指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││1包予證人黃任│││及指認照片對照表│││││緯，雙方一手交│││（102偵892號卷第84至│││││錢一手交貨方式│││85頁）│││││完成交易│││②通訊監察譯文│││││。│││（102偵892號卷第83頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分局││││││││搜索、扣押筆錄及扣押││││││││物品目錄表-【扣得供││││││││本案販賣及被告自行施││││││││用所剩之愷他命17包、││││││││供本案販賣愷他命所用││││││││NOKIA牌紅黑色手機1││││││││支（內含0000-000000││││││││號SIM卡1張）、本案││││││││販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張││││││││、快篩試劑檢驗照片1││││││││張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│11│黃任緯│102年1月21日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││上午10時36分許│││①證人黃任緯警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第72至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處樓│││82頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││下）│││㈠第196頁背面至197頁│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│背面）│品所得新臺幣伍佰元沒收││││黃任緯持用│1包（約││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│1公克）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以500元│││①苗栗縣警察局竹南分│││││價格販賣愷他命│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││1包予證人黃任│││表及指認照片對照表│││││緯，雙方一手交│││（102偵892號卷第84│││││錢一手交貨方式│││至85頁）│││││完成交易│││②通訊監察譯文│││││。│││（102偵892號卷第83頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分局││││││││搜索、扣押筆錄及扣押││││││││物品目錄表-【扣得供││││││││本案販賣及被告自行施││││││││用所剩之愷他命17包、││││││││供本案販賣愷他命所用││││││││NOKIA牌紅黑色手機1││││││││支（內含0000-000000││││││││號SIM卡1張）、本案││││││││販賣愷他命所得現金││││││││11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張││││││││、快篩試劑檢驗照片1││││││││張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│12│黃任緯│102年1月22日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││中午12時01分│││①證人黃任緯警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第72至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處2│││82頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││樓房間）│││㈠第196頁背面至197頁│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│背面）│品所得新臺幣伍佰元沒收││││黃任緯持用│1包（1││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│公克）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷│││││0000-000000號│││㈡第91至95頁；本院審理│││││行動電話聯繫，│││卷第29頁背面至30頁、第│││││約定交易時間、│││58頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以500元│││①苗栗縣警察局竹南分局│││││價格販賣愷他命│││指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││1包予證人黃任│││及指認照片對照表│││││緯，雙方一手交│││（102偵892號卷第84│││││錢一手交貨方式│││至85頁）│││││完成交易。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第83頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分局││││││││搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張││││││││、快篩試劑檢驗照片1││││││││張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│13│黃為彬│102年1月25日│愷他命│300元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上21時55分許│││①證人黃為彬警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第89至│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處2│││94頁；102他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒││││樓房間）│││㈡第61頁背面至62頁背面│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│）│品所得新台幣叁佰元沒收││││黃為彬持用│1包（約││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│0.2-0.3││理時之自白│││││行動電話與劉建│公克）││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以300元│││①苗栗縣警察局竹南分局│││││價格販賣愷他命│││指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││1包予證人黃為│││及指認照片對照表│││││彬，雙方一手交│││（102偵892號卷第95至│││││錢一手交貨方式│││96頁）│││││完成交易。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第97頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│14│温志憲│102年1月10日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上22時25分│││①證人温志憲警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第107│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處）│││至115頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒│││││││卷㈠第129頁背面至130│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│頁背面）│品所得新台幣伍佰元沒收││││温志憲持用│1包（重││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│量不詳）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以新台幣│││①苗栗縣警察局竹南分│││││（下同）500元│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││價格販賣愷他命│││表及指認照片對照表│││││1包予證人温志│││（102偵892號卷第116│││││憲，雙方一手交│││至117頁）│││││錢一手交貨方式│││②通訊監察譯文│││││完成交易。│││（102偵892號卷第118││││││││至119頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│15│温志憲│102年1月25日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午17時許│││①證人温志憲警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第107│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處）│││至115頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒│││││││卷㈠第129頁背面至130│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│頁背面）│品所得新台幣伍佰元沒收││││温志憲持用│1包（重││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│量不詳）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以500元│││①苗栗縣警察局竹南分│││││價格販賣愷他命│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││1包予證人温志│││表及指認照片對照表│││││憲，雙方一手交│││（102偵892號卷第116│││││錢一手交貨方式│││至117頁）│││││完成交易。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第118││││││││至119頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本案││││││││販賣愷他命所得新台幣││││││││現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│16│蘇○○│102年1月22日│愷他命│400元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午16時08分許│││①證人蘇○○警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第128│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處門│││至134頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒││││口）│││卷㈠第155頁背面至156│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│頁背面）│品所得新台幣肆佰元沒收││││蘇○○持用│1包（約││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│1公克）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告以400元│││①苗栗縣警察局竹南分局│││││價格販賣愷他命│││指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││1包予證人蘇○│││及指認照片對照表│││││○，雙方一手交│││（102偵892號卷第136│││││錢一手交貨方式│││至137頁）│││││完成交易。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第135││││││││頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│17│蘇○○│102年1月26日│愷他命│400元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││上午10時55分許│││①證人蘇○○警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第128│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處門│││至134頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒││││口）│││卷㈠第155頁背面至156│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│頁背面）│品所得新台幣肆佰元沒收││││蘇○○持用│1包（1││②被告警、偵訊及本院審│。││││0000-000000號│公克）││理時之自白│││││行動電話與劉建│││（102偵892號卷第15至│││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ供述證據：│││││由被告以400元│││①苗栗縣警察局竹南分局│││││價格販賣愷他命│││指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││1包予證人蘇○│││及指認照片對照表│││││○，雙方一手交│││（102偵892號卷第136至│││││錢一手交貨方式│││137頁）│││││完成交易。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第135││││││││頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-0000││││││││49號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用所││││││││剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│18│徐正欽│102年1月21日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上20時02分許│││①證人徐正欽警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第148│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處）│││至153頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒│││││││卷㈡第17頁背面至18頁）│收；扣案之販賣第三級毒│││├───────┼────┤│②被告警、偵訊及本院審│品所得新台幣伍佰元沒收││││徐正欽持用│1包（重││理時之自白│。││││0000-000000號│量不詳）││（102偵892號卷第15至│││││行動電話與劉建│││20頁；102偵792號卷㈡│││││忠持用之│││第91至95頁；本院審理卷│││││0000-000000號│││第29頁背面至30頁、第58│││││行動電話聯繫，│││頁至同頁背面）│││││約定交易時間、│││Ⅱ非供述證據：│││││地點，見面後，│││①苗栗縣警察局竹南分│││││由被告以500元│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││價格販賣愷他命│││表及指認照片對照表│││││1包予證人徐正│││（102偵892號卷第156│││││欽，雙方一手交│││至157頁）│││││錢一手交貨方式│││②通訊監察譯文│││││完成交易。│││（102偵892號卷第154-││││││││155頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1（內含0000-00000號││││││││SIM卡1張、販賣愷他││││││││命所得新台幣現金11,││││││││700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、扣││││││││案手機照片1張、扣案││││││││之毒品愷他命照片18張││││││││、快篩試劑檢驗照片1││││││││張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│19│黃俞傑│102年1月10日│愷他命│300元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午18時08分許││（賒欠)│①證人黃俞傑警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第162│動電話門號0000-000000││││（ 劉建中 住處2│││至166頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒││││樓房間）│││卷㈠第174頁背面）│收。│││├───────┼────┤│②被告警、偵訊及本院審│││││黃俞傑持用│1包（重││理時之自白│││││0000-000000號│量不詳）││（102偵892號卷第15至│││││行動電話與劉建│││20頁；102偵792號卷㈡│││││忠持用之│││第91至95頁；本院審理卷│││││0000-000000號│││第29頁背面至30頁、第58│││││行動電話聯繫，│││頁至同頁背面）│││││約定交易時間、│││Ⅱ非供述證據：│││││地點，見面後，│││①苗栗縣警察局竹南分│││││由證人黃俞傑以│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││賒欠被告300元│││表及指認照片對照表│││││之方式，向被告│││（102偵892號卷第168│││││購買愷他命1包│││至169頁）│││││。│││②通訊監察譯文││││││││（102偵892號卷第167││││││││頁）││││││││③苗栗縣警察局竹南分││││││││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支0000-000000號││││││││SIM卡1張）││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│20│黎○○│102年1月14日│愷他命│400元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││上午10時48分許│││①證人黎○○警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第175│動電話門號0000-00000││││（甲○○住處門│││至179頁；102他字57號│9壹支（含SIM卡壹張）││││口）│││卷㈡第124頁背面至125│沒收；扣案之販賣第三級│││││││頁）│毒品所得新台幣肆佰元沒│││││││②被告警、偵訊及本院審│收。│││││││理時之自白││││││││（102偵892號卷第15至││││││││20頁；102偵792號卷㈡││││├───────┼────┤│第91至95頁；本院審理卷│││││黎○○持用0927│1包（重││第29頁背面至30頁、第│││││-855672號行動│量不詳）││58頁至同頁背面）│││││電話與甲○○持│││Ⅱ非供述證據：│││││用之0000-00000│││①苗栗縣警察局竹南分│││││9號行動電話聯│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││繫，約定交易時│││表及指認照片對照表│││││間、地點，見面│││（102偵892號卷第182│││││後，由被告以│││至183頁）│││││400元價格販賣│││②通訊監察譯文│││││愷他命1包予證│││（102偵892號卷第181│││││人黎○○，雙方│││頁）│││││一手交錢一手交│││③苗栗縣警察局竹南分│││││貨方式完成交易│││局搜索、扣押筆錄及扣│││││。│││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份（本院││││││││卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│21│彭○○│102年1月22日│愷他命│400元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午14時56分許│││①證人彭○○警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第186│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處外│││至189頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒││││）│││卷㈡第84頁背面至85頁）│收；扣案之販賣第三級毒│││││││②被告警、偵訊及本院審│品所得新台幣肆佰元沒收│││││││理時之自白│。│││││││（102偵892號卷第15至││││││││20頁；102偵792號卷㈡││││││││第91至95頁；本院審理卷││││││││第29頁背面至30頁、第58││││├───────┼────┤│頁至同頁背面）│││││彭○○持用0920│1包（重││Ⅱ非供述證據：│││││-618623號行動│量不詳）││①苗栗縣警察局竹南分│││││電話與甲○○持│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││用之0000-00000│││表及指認照片對照表│││││9號行動電話聯│││（102偵892號卷第191│││││繫，約定交易時│││頁）│││││間、地點，見面│││②通訊監察譯文│││││後，由被告以4│││（102偵892號卷第193│││││00元價格販賣│││頁）│││││愷他命1包予證│││③苗栗縣警察局竹南分│││││人彭○○，雙方│││局搜索、扣押筆錄及扣│││││一手交錢一手交│││押物品目錄表-【扣得│││││貨方式完成交易│││供本案販賣及被告自行│││││。│││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支0000-000000號││││││││SIM卡1張）、本案販││││││││賣愷他命所得新台幣現││││││││金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│22│黃紹銘│102年1月26日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午15時20分許│││①證人黃紹銘警、偵之證│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村長壽街19號│││（102偵892卷第203至2│動電話門號0000-000000││││（甲○○住處1│││07頁；10他字57號卷㈡│壹支（含SIM卡壹張）沒││││樓客廳）│││第106頁面至107頁）│收；扣案之販賣第三級毒│││││││②被告警、偵訊及本院審│品所得新台幣伍佰元沒收│││││││理時之自白│。│││││││（102偵892號卷第15至││││││││20頁；102偵792號卷㈡││││││││第91至95頁；本院審理卷││││├───────┼────┤│第29頁背面至30頁、第58│││││黃紹銘借用案外│1包（重││頁至同頁背面）│││││人「 廖翊誠 」之│量不詳）││Ⅱ非供述證據：│││││0000-000000號│││①苗栗縣警察局竹南局指│││││行動電話與劉│││認犯罪嫌疑人紀錄表及│││││建忠持用之0919│││指認照片對照表之│││││-425349號行動│││（102偵892號卷第20至│││││電話聯繫，約定│││209頁）│││││交易時間、地│││②通訊監察譯證文│││││點，見面後，由│││（102偵892號卷第210頁│││││被告以500元價│││）│││││格販賣愷他命1│││③苗栗縣警察局竹南分局│││││包予證人黃紹銘│││搜索、扣押筆錄及扣押│││││，雙方一手交│││物品目錄表-【扣得│││││錢一手交貨方│││供本案販賣及被告自│││││式完成交易。│││行施用所剩之愷他命││││││││17包、供本案販賣愷他││││││││命所用NOKIA牌紅黑色││││││││手機1支（內含0919-││││││││425349號SIM卡1張││││││││）、本案販賣愷他命所││││││││得新台幣現金11700元││││││││】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│23│張宜儒│102年1月23日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││下午15時45分許│││①證人張宜儒警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣頭份鎮縣│││之證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││銀河北路15號1│││（102偵892號卷第221│動電話門號0000-000000││││樓騎樓│││至225頁；102他字57號│壹支（含SIM卡壹張）沒│││││││卷㈡第141頁背面至142│收；扣案之販賣第三級毒│││││││頁）│品所得新台幣伍佰元沒收│││││││②被告警、偵訊及本院審│。│││││││理時之自白││││││││（102偵892號卷第15至││││├───────┼────┤│20頁；102偵792號卷㈡│││││張宜儒以│1包（重││第91至95頁；本院審理卷│││││0000-000000號│量不詳）││第29頁背面至30頁、第58│││││行動電話與劉建│││頁至同頁背面）│││││忠持用之0919│││Ⅱ非供述證據：│││││-425349號行動│││①苗栗縣警察局竹南分│││││電話聯繫，約定│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││交易時間、地點│││表及指認照片對照表│││││，見面後，由被│││（102偵892號卷第226│││││告以500元價格│││至227頁）│││││販賣愷他命1包│││②通訊監察譯文│││││予證人張宜儒，│││（102偵892號卷第228│││││雙方一手交錢一│││頁）│││││手交貨方式完成│││③苗栗縣警察局竹南分│││││交易。│││局搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分││││││││局毒品初步鑑驗報告單││││││││-證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33││││││││頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療││││││││養院草療鑑字第102040││││││││0192號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│24│鍾嘉允│102年1月21日│愷他命│500元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上21時50分許│││①證人鍾嘉允警、偵訊之│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││證述│扣案之NOKIA牌紅黑色行││││西村路十字路的│││（102偵892號卷第234│動電話門號0000-000000││││7-11超商前│││至241頁；10他字57號卷│壹支（含SIM卡壹張）沒│││││││㈡第163頁）│收；扣案之販賣第三級│││││││②被告警、偵訊及本院審│毒品所得新台幣伍佰元沒│││││││理時之自白│收。│││││││（102偵892號卷第15至││││││││20頁；102偵792號卷㈡││││││││第91至95頁；本院審理卷││││├───────┼────┤│第29頁背面至30頁、第58│││││鍾嘉允持用0938│1包（重││頁至同頁背面）│││││-960860號行動│量不詳）││Ⅱ非供述證據：│││││電話與甲○○持│││①苗栗縣警察局竹南分│││││用之0000-00000│││局指認犯罪嫌疑人紀錄│││││9號行動電話聯│││表及指認照片對照表│││││繫，約定交易時│││（102偵892號卷第242│││││間、地點，見面│││至243頁）│││││後，由被告以50│││②通訊監察譯文│││││0元價格販賣愷│││（102偵892號卷第244│││││他命1包予證人│││頁）│││││鍾嘉允，證人則│││③苗栗縣警察局竹南分局│││││先賒欠被告上開│││搜索、扣押筆錄及扣│││││500元，並於10│││押物品目錄表-【扣得│││││2年1月23日晚│││供本案販賣及被告自行│││││上19時至20時劉│││施用所剩之愷他命17包│││││建忠獨自至證人│││、供本案販賣愷他命所│││││鍾嘉允位於苗栗│││用NOKIA牌紅黑色手機│││││縣造橋鄉大西村│││1支（內含0000-00000│││││7鄰十字路14號│││9號SIM卡1張）、本│││││住處所開設之檳│││案販賣愷他命所得新台│││││榔攤購買檳榔時│││幣現金11,700元。】│││││，由證人將上開│││（102偵892號卷第24至│││││賒欠之500 元愷 │││30頁）│││││他命價金返還給│││④苗栗縣警察竹南分局毒│││││被告。│││品初步鑑驗報告-證明││││││││被告販賣及施所剩之毒││││││││品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照││││││││片18張、快篩試劑檢││││││││驗照1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37││││││││至41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療││││││││養院草療鑑字第102040││││││││0192號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┼───────────┤│25│黃為彬│102年1月26日│愷他命│300元│Ⅰ供述證據：│甲○○販賣第三級毒品，││││晚上22時25分許│││①證人黃為彬警、偵訊│處有期徒刑貳年捌月。││││苗栗縣造橋鄉大│││之證述│扣案之愷他命壹拾柒包（││││西村長壽街19號│││（102偵892號卷第89至│驗餘純質淨重18.0837公││││（甲○○住處2│││94頁；102他字57號卷│克，含外包裝袋壹拾柒個││││樓房間）│││㈡第61頁背面至│）均沒收；扣案之NOKIA│││├───────┼────┤│62頁背面）│牌紅黑色行動電話門號││││黃為彬持用│1包（約││②被告警、偵訊及本院審│0000-0000000支（含SIM││││0000-000000號│0.2-0.3││理時之自白│卡壹張）沒收；扣案之販││││行動電話與劉建│公克）││（102偵892號卷第15至│賣第三級毒品所得新台幣││││忠持用之│││20頁；102偵792號卷㈡│叁佰元沒收。││││0000-000000號│││第91至95頁；本院審理卷│││││行動電話聯繫，│││第29頁背面至30頁、第58│││││約定交易時間、│││頁至同頁背面）│││││地點，見面後，│││Ⅱ非供述證據：│││││由被告甲○○以│││①苗栗縣警察局竹南分局│││││300元價格販賣│││指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││愷他命1包予證│││及指認照片對照表│││││人黃為彬，雙方│││（102偵892號卷第95至│││││一手交錢一手交│││96頁）│││││貨方式完成交易│││②通訊監察譯文│││││。│││（102偵892號卷第97頁││││││││）││││││││③苗栗縣警察局竹南分局││││││││搜索、扣押筆錄及扣││││││││押物品目錄表-【扣得││││││││供本案販賣及被告自行││││││││施用所剩之愷他命17包││││││││、供本案販賣愷他命所││││││││用NOKIA牌紅黑色手機││││││││1支（內含0000-00000││││││││9號SIM卡1張）、本││││││││案販賣愷他命所得新台││││││││幣現金11,700元】││││││││（102偵892號卷第24至││││││││30頁）││││││││④苗栗縣警察局竹南分局││││││││毒品初步鑑驗報告單-││││││││證明被告販賣及施用││││││││所剩之毒品為愷他命││││││││（102偵892號卷第33頁││││││││）││││││││⑤查獲現場照片1張、││││││││扣案手機照片1張、扣││││││││案之毒品愷他命照片18││││││││張、快篩試劑檢驗照片││││││││1張││││││││（102偵892號卷第37至││││││││41頁）││││││││⑥行政院衛生署草屯療養││││││││院草療鑑字第00000000││││││││92號鑑驗書1份││││││││（本院卷第77-80頁）││││││││││├─┴───┴───────┴────┴────┴───────────┴───────────┤│合計：販賣所得合計共15,000元。│└───────────────────────────────────────────────┘附錄本案論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。