福建金門地方法院102年度司促字第1490號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院102年司促字第1490號民事裁定

裁判日期：民國102年12月17日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院民事裁定102年度司促字第1490號債權人欣雲天然氣股份有限公司法定代理人 林劉玉真 上列債權人聲請對債務人 胡新政 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文債權人之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人已積欠債權人自民國100年1月至102年9月之瓦斯費共計14,638元，是請求債務人應給付該金額，及其法定遲延利息，暨會同拆除瓦斯計量表等語，並提出客戶銷售表及建物登記謄本為憑。
三、經查：債權人主張債務人積欠其瓦斯費乙情，固提出客戶銷售表及建物登記謄本為據，惟觀該客戶銷售表上載之用戶姓名乃第三人，並非建物登記謄本所示所有權人即債務人，則債權人得否逕向建物所有權人即債務人，請求第三人所積欠之瓦斯費，即不無疑義，而經本院函請債權人敘明其向債務人請求瓦斯費之法律依據，債權人嗣傳真用戶使用瓦斯錶動態申請書及契約（天然氣供應營業規程）各乙紙為佐，然觀該2紙資料之全文內容，僅可知申請人即用戶，向債權人申請使用瓦斯應經建物所有權人同意，並未見如用戶欠繳瓦斯費時，債權人得逕向建物所有權人追償之相關約定，從而，債權人請求債務人應清償本件債務，要難認有理由；另支付命令之聲請，限以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的，民事訴訟法第508條第1項明文規定，是債權人請求債務人會同拆除瓦斯計量表乙節，亦於法未合。職此，債權人本件請求應予全部駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項，第95條，第78條裁定如主文。中華民國102年12月17日
民事庭司法事務官蔡薇芝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年12月17日
書記官李俊毅