宣示判決筆錄
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度雄小字第6302號清償借款事件於中華民國95
年10月31日下午3時20分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 王俊隆
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰陸拾陸元，及其中新臺幣陸
萬伍仟玖佰貳拾柒元自民國九十五年五月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十五點五計算之利息，暨自民國九十五年六月
十七日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十計算之違約金，及其
中新臺幣貳萬零陸佰參拾玖元自民國九十五年五月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十五
年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡帳戶資料查詢
、放款帳戶基本資料維護、放款帳卡明細查詢、交易明細表
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本
院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官王俊隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官林宜正
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日