臺灣屏東地方法院108年度交簡字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第86號刑事判決

裁判日期：民國108年02月19日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第86號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告温貞堂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2308號），本院判決如下：
主文温貞堂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告温貞堂之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.63毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎乘機車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；惟念其本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，又犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉慕珊、廖羽羚聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月19日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年2月19日
書記官李勝群附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2308號被告温貞堂上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温貞堂於民國107年12月9日14時30分許，在其親友位於屏東縣三地門鄉之住處飲用米酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，自前揭地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣其行經屏東縣○○鄉○○○路屏185線17公里處時，因騎車搖擺不定，形跡可疑而為警攔查，當場對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日15時51分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温貞堂於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有酒精濃度測試單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門車籍查詢結果等附卷可證，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年12月23日
檢察官劉慕珊檢察官廖羽羚本件正本證明與原本無異中華民國108年1月3日
書記官蕭麗薇