臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1124號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 陳鵬宇
被告 徐敬坪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰參拾貳元，及自民國一百一十二年三月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰柒拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官楊家蓉
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車為民國106年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至111年8月30日受損時，已使用逾5年，又系爭小客車之實際修復費用為新臺幣（下同）26,568元（包括工資費用2,375元、零件費用15,373元、塗裝費用8,820元），更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭小客車零件修理費用15,373元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,537元（元以下四拾五入），又原告另支出工資費用2,375元及塗裝費用8,820元，毋庸折舊，是原告就系爭小客車修車費用得請求之金額為12,732元（計算式：1,537元＋2,375元＋8,820元＝12,732元）；逾此部分之請求，即屬無據。