臺灣桃園地方法院107年度聲字第3399號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3399號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3399號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人羅紹富上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行刑（107年度執聲字第2334號），本院裁定如下：
主文羅紹富犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅紹富因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表編號1至2所示之刑，且均確定在案；而如附表編號
1所示之罪，其判決確定日期為民國107年4月23日，附表編號2所示之罪，其犯罪日期則在107年4月23日之前，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年9月12日
刑事第六庭法官傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國107年9月14日附表：
┌────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│├────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│││日│日│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年7月20日│106年10月26日│├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│桃園地檢106年度│桃園地檢107年度││年度案號│毒偵字第6337號│毒偵字第55號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼────────┼────────┤││案號│107年度審簡字第│107年度審易字第││││202號│520號││事實審├────┼────────┼────────┤││判決日期│107年3月15日│107年5月29日│├───┼────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││├────┼────────┼────────┤│確定│案號│107年度審簡字第│107年度審易字第││││202號│520號││判決├────┼────────┼────────┤││判決│107年4月23日│107年6月25日│││確定日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│備註│桃園地檢107年度│桃園地檢107年度│││執字第8456號│執字第11674號│└────────┴────────┴────────┘