臺灣彰化地方法院95年度訴字第850號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第850號民事判決

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第850號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月19日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬壹仟玖佰捌拾陸元，及自民國九十五年八月二十八日起，至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自民國九十五年九月二十九日起，至清償日止，逾期在六個月以內，按上述利率百分之十，逾六個月以上，按上述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人明富食品有限公司於民國94年9月28日向原告借款新臺幣(下同)50萬元2筆，合計共100萬元，於領取放款時，以被告丙○○、訴外人 陳詠富 等人為連帶保證人，並有訂立分段式貸款契約書為據，約定借款期限均自94年9月28日起至98年4月28日止，借款利息採固定利率年息8.5%計息；其逾期在6個月以內部份按上開利率10%，超逾6個月部份按上開利率20%加計違約金，並約定於借款存續期間，如未依約按期繳付本息，即喪失期限之利益，此立有本票、分段式貸款契約書及簡易資料查詢單及繳息明細表可證，詎明富食品有限公司於95年8月28日起即未依約繳付本息，尚滯欠原告771986元未償，迭經原告催討未還，依被告立據之約定書第5條第6款約定，被告已喪失期限之利益，依法並應負清償責任，並應給付自95年8月28日起至清償日止之逾期利息及違約金，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付上開借款、利息及違約金等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
四、查本件原告主張之上開事實，業據其提出分段式貸款契約書、簡易資料查詢、繳息明細表為證，經核相符，且被告受合法通知，於本院言詞辯論期日並未到場，亦未提出書狀爭執，按民事訴訟法第280條第3項前段規定，即視同自認，原告上開主張，應信為真實。
五、從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付原告771986元，及自94年8月28日起，至清償日止，按週年利率8.5%計算的利息，並自95年9月29日起，至清償日止，逾期在6個月以內，按上述利率10%，逾期在6個月之上，按上述利率20%計算的違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年12月26日
民事第一庭法官葛永輝以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月26日
書記官田慧賢