臺灣高等法院107年度聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第71號聲請人益三元國際有限公司法定代理人 吳糧全 上列聲請人因與相對人廣榮工程有限公司間請求給付工程款事件，對於中華民國106年11月17日臺灣臺北地方法院104年度建字第312號第一審判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、經查：本件聲請人不服原法院106年11月17日104年度建字第312號判決提起上訴，並就上訴應繳納之裁判費新臺幣（下同）7,440元聲請訴訟救助。聲請人雖以適逢大環境因素及財產遭人變賣另以臺灣新竹地方法院106年度訴字第960、961號事件訴訟中，其積蓄悉遭另案被告借用未還，目前生活困難，已無資力支出訴訟費用，非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助。惟查，聲請人未提出任何證據，以釋明其有何缺乏經濟信用，致未能籌措訴訟費用「7,440元」之事實。況聲請人於原法院尚委任律師擔任訴訟代理人，此有委任狀附卷可查（見原審卷㈠第40頁），足見聲請人應具有相當經濟信用，揆諸首揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國107年2月26日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官林俊廷法官王漢章正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年2月26日
書記官崔青菁