臺灣臺中地方法院111年度中交簡字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中交簡字第496號刑事判決

裁判日期：民國111年05月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中交簡字第496號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告許資詮
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5528號），本院判決如下：
主文許資詮汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1行「許資詮」後應予補充「未領有普通重型機車駕駛執照」，及證據部分補充「證人 童芷柔 於警詢時之證述、證號查詢機車駕駛人資料、車輛查詢清單報表」外（見110年度發查字第1098號卷第19至21頁、第59至65頁），其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按汽車駕駛人（含機車駕駛人），無駕駛執照駕車、酒醉駕
車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文，而該規定係就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於駕駛汽車時，處於無駕駛執照狀態，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。經查，被告許資詮並未考領普通重型機車駕駛執照乙節，有其證號查詢機車駕駛人資料在卷可憑（見同上卷第59頁），係屬無駕駛執照之人，竟仍騎乘普通重型機車上路，並因過失行為致告訴人 楊智鈞 受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。聲請簡易判決處刑意旨認被告上開過失行為致告訴人受傷，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，容有誤會，然因基本社會事實相同，本院亦已於訊問被告時當庭告知變更後之上開罪名，爰變更聲請簡易判決處刑書所載之法條。
㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺上開犯行前
，即主動向據報到場處理之警員當場表明為肇事者，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足佐（見同上卷第39頁），堪認其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告未領有適當駕駛執照，竟仍騎乘普通重型機車上路，且貿然闖越紅燈肇致本件車禍事故，並考量告訴人所受傷勢之嚴重程度，及被告坦承犯行，惟案發迄今已近1年仍未與告訴人和解並賠償損害之犯後態度，兼衡被告自述為高職畢業之智識程度、入監前任職超商店員、家庭經濟狀況勉持（見同上卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國111年5月9日
臺中簡易庭法官黃司熒上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官蕭訓慧中華民國111年5月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書存股
111年度偵字第5528號被告許資詮男20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號2樓（現另案在法務部○○○○○○○臺中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許資詮於民國110年4月30日凌晨0時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北區進化北路由東往西方向行駛，行經臺中市北區進化北路與梅川西路3段交岔路口，本應注意汽車（含機車）行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌之指示。而依當時天候晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未依號誌指示行駛，闖越紅燈而直行駛入上開交岔路口。適楊智鈞（所涉過失傷害罪嫌，另案偵辦中）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北區梅川西路3段由北往南方向行經上開地點，許資詮所騎乘之機車因違反上開注意義務，而與楊智鈞所騎乘之機車發生碰撞，楊智鈞因而人車倒地，受有四肢多處擦挫傷之傷害。又許資詮於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首，陳明其為肇事者並願接受裁判，始查悉上情。
二、案經楊智鈞告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許資詮於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人楊智鈞於警詢及本署偵查中之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、現場暨車損照片、監視器錄影畫面翻拍照片、告訴人之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款訂有明文。查被告於前揭時、地駕車時，本應注意及遵守上開規定，而依當時天候晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好（前揭道路交通事故調查報告表參照），又無不能注意之情事，竟疏未注意上情，因而肇事，致告訴人受傷，足證被告確有過失；且其過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足參。核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年2月17日
檢察官陳信郎本件正本證明與原本無異中華民國111年3月2日
書記官林瑋婷