臺灣臺南地方法院105年度家救字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年家救字第95號民事裁定

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度家救字第95號聲請人 曾小芬 代理人 丁士哲 律師上列聲請人因與相對人 楊生鉢 間請求確認婚姻關係不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制；本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶、中低收入戶、或符合特殊境遇家庭扶助條例第四條第一項之特殊境遇家庭、或其每月可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準者；第一項第三款可處分資產、收入標準之認定辦法，由基金會定之，法律扶助法第63條、第5條第1項及第3項分別定有明文。依上開規定，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請人為無資力之人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第5條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助(最高法院97年度台抗字第581號裁定意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾小芬與相對人楊生鉢間請求確認婚姻關係不存在事件，向鈞院提起民事訴訟，聲請人於民國103年間從事直銷工作雖有收入，但不穩定，自104年起即未再從事直銷工作，目前從事美容業之收入每月僅新臺幣6千元左右，聲請人名下亦無其他財產，實無資力繳納本件訴訟費用，而聲請人上開事件，業經財團法人法律扶助基金會台南分會審查決定予以扶助，且聲請人之請求尚非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條規定，請鈞院准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人曾小芬以伊與相對人楊生鉢間請求確認婚姻關係不存在事件，無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會台南分會審核准予法律扶助等情，業據提出民事起訴狀、財政部南區國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人法律扶助基金會台南分會審查決定通知書(全部扶助)各1份以為釋明；再經本院依職權調取聲請人之個人戶籍資料及最近一年之稅務電子閘門財產所得調件明細表資料，認本件未逾財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準第2條第1項之規定，堪信聲請人主張伊無資力支出訴訟費用為真實。且本件依聲請人所訴之事實，尚難認本件顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與首揭規定相符，應予准許，爰裁定如
主文所示。中華民國105年5月20日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月20日
書記官林修弘