臺灣士林地方法院99年度審簡字第1318號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第1318號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1318號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1778號），經訊問被告後，被告自白犯罪（99年度審易字第1755號），本院裁定認宜以簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充或更正如下：
㈠事實部分更正：起訴書犯罪事實欄第2行「90年8月15日」應更正為「90年8月30日」。
㈡證據部分補充：被告於本院調查時自白其係在臺北市○○區
○○街住處，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次（本院99年10月21日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾經觀察勒戒、強制戒治及起訴判刑等程序，仍無法戒除毒癮，僅因友人誘惑，復又為本件之犯行，顯示其無戒絕之決心，惟其施用毒品僅殘害自身健康，對社會尚未造成實質危害，又於本院審理時終能坦承犯行，因認其犯後態度尚可，另兼衡其品行、生活狀況及智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年10月26日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官吳尚文中華民國99年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。