臺灣橋頭地方法院111年度司票字第827號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司票字第827號民事裁定

裁判日期：民國111年08月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司票字第827號聲請人 黃浩銘 聲請人與相對人 洪博文 、 洪鬧居 、 于桂香 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月22日共同簽發，面額新臺幣（下同）150,000元之本票1紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國111年1月12日向相對人提示未獲付款，為此提出本票一張，聲請裁定准許強制執行等語云云。
二、按執票人欲對於發票人行使追索權，依票據法第124條、第85條第1項規定應於到期日為付款之提示，始得為之。是記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，又按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項參照）。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，以行使其票據上之權利，如未踐行付款之提示或倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付。
三、經查，本件聲請人係於該本票發票日前為付款之提示，尚難謂執票人已合法向相對人為付款之提示，依票據法第124條準用第69條第1項、第85條第1項規定，尚不得對發票人行使追索權，故核與票據法第123條規不符，應不准許，聲請人聲請裁定准許強制執行，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中華民國111年8月8日
橋頭簡易庭司法事務官任士慧附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。