臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1039號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟玖佰陸拾捌元，及其中新臺
幣貳拾萬元自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，按週年
利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年十月十一日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告與原告簽立「信用貸款約定書」，約定循環使用核准
之額度，借款期間依約定書第3條規定，自核准次日起算
為期一年。利率按約定書第4條規定，依其逾期時之年利
率為17.8%計算。違約金計算方式按約定書第9條規定，
自民國95年10月11日起逾期在六個月以內部分，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分至清償日止，按上開利
率百分之二十計算違約金。
（二）惟被告未依約繳付本息，全部借款視為到期，被告現仍積
欠原告借款新台幣（下同）225,968元，及其中200,000元
自民國95年9月26日起之利息及違約金未償付。為此，爰
依兩造間所定消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：求為判決如主文第1項所示本息及違約金。
二、被告則以：
被告確有向原告借款，且同意原告之請求，惟被告目前無能
力清償等語置辯。
三、得心證之理由：
原告前開主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡貸款
約定書、授信業務歸戶資料等客戶帳戶資料各1份為證，被
告對於原告主張之欠款事實並不爭執，本院依上開調查證據
之結果，堪信原告主張為真實。被告辯稱目前無力清償等語
，尚難構成拒絕給付之原因，是其所辯，洵屬無據。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本金、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,430元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 高俊珊
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官陳著振