臺灣臺南地方法院108年度訴字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第61號民事裁定

裁判日期：民國108年01月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度訴字第61號原告 鍾秀玲 被告 涂欣堡 上列原告因被告過失傷害刑事案件（107年度交易字第791號），於民國107年11月6日提起附帶民事訴訟，經刑事庭以107年度交附民字第191號裁定移送民事庭審理，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第49
1號裁判要旨參照）。又提起附帶民事訴訟，如不合於刑事訴訟法第487條第1項所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法（最高法院41年度台抗字第58號裁定參照。再按原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因被告過失傷害刑事案件，於本院107年度交易字第791號刑事訴訟審理期間，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，固經刑事庭於民國107年11月29日以107年度交附民字第191號裁定移送民事庭。惟查，上開刑事案件乃被告過失傷害訴外人 鍾茂楨 之犯罪事實，原告雖為鍾茂楨之女，但非被告過失傷害行為之被害人，自不得以自己之名義，對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償。是其提起本件刑事附帶民事訴訟，自不合法，依前揭說明，應以裁定駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國108年1月25日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國108年1月25日
書記官謝璧卉