臺灣新北地方法院112年度簡字第1087號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第1087號刑事判決

裁判日期：民國112年03月22日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1087號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告游坤靜
居○○市○○區○○○路000巷0弄00號0樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第58438號），本院判決如下：
主文游坤靜竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「基於竊盜之犯意」，補充為「基於竊盜之接續犯意」；第3行「以臉盆及虹吸管竊取 邱怡菁 所管領之汽車油箱內之92無鉛汽油1桶」，更正為「先以虹吸管抽吸至臉盆，再以同一方式由臉盆抽吸到塑膠桶裡方式，竊取邱怡菁所管領之3台貨車油箱內之92無鉛汽油共1桶（本院另按:遍查全案卷證，因無從知悉該塑膠桶容量為何，故無法計算總價值，聲請人亦未舉實，附帶說明）」；末行行末，補充以「嗣經邱怡菁於同日5時許，在上址聞到汽油味，且發現地板有漏油，便調閱現場監視器，發現3台貨車油箱內之汽油遭竊，報警處理，經警循線查悉上情。」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告上開犯行，係基於竊盜之單一犯意，於時、空緊密之情形下，先後竊取同一告訴人所管領之3台貨車油箱內之92無鉛汽油，侵害同一法益，於社會通念上應評價為一行為，係接續犯，應僅論以一竊盜罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，而竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、身心狀況（見偵查卷第32頁證明文件影本）、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之92無鉛汽油1桶，雖係其犯罪所得，且未據扣案，聲請人亦未舉實明確其數（容）量，依一般社會通念觀察，衡酌上開物品的價值，就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得，故其沒收之重要性因子並不存在，應不予宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國112年3月22日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅雅馨中華民國112年3月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第58438號被告游坤靜男62歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號（新北市○○區○○○○○○居○○市○○區○○○路000巷0弄00
號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游坤靜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月12日4時9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往新北市○○區○○路000號，以臉盆及虹吸管竊取邱怡菁所管領之汽車油箱內之92無鉛汽油1桶，得手後旋即駕駛上開車輛逃逸。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游坤靜偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人邱怡菁於警詢、偵查時之證述情節大致相符，並有現場監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表等件在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之汽油1桶，為被告之犯罪所得，倘未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年2月15日
檢察官范孟珊
葉國璽