臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第4596號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告因與被告 黃有德 、 鍾台光 、 陳本建 間請求確認抵押權不
存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣叁萬貳仟貳佰
捌拾伍元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正審判長應定期間命其
補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又債權人代位
債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人
與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。
計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義
務關係定之（最高法院93年度臺抗字第696號民事裁定意旨
參照）。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同
法第77條之6亦有明定。
二、本件原告起訴主張：㈠確認被告黃有德、鍾台光、陳本建就
坐落臺北市○○區○○段○○段000000000地號（設定權利
範圍54分之1，鍾台光之債權額比例為3分之2、陳本建之
債權額比例為3分之1）之土地（下稱系爭土地），於民國
85年9月7日所為設定最高限額抵押權新臺幣（下同）
3,500,000元之債權不存在；㈡被告鍾台光、陳本建應將系
爭土地於85年9月7日臺北市中山地政事務所，以85年中山
字第198820號收件字號辦理之抵押權登記予以塗銷。原告起
訴雖據繳納裁判費1,880元。惟依前揭說明，本件訴訟標的
價額應以請求確認及塗銷之最高限額抵押權之客觀價值為準
，又系爭土地經鑑定後核定之拍賣最低價額僅3,342,000元
，此有臺灣臺北地方法院民事執行處103年12月5日北院木
103司執黃字第128289號函在卷可稽，而系爭土地之抵押權
所擔保債權金額為3,500,000元，則系爭土地之價額既已低
於前開抵押權所擔保之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的
價額自應以系爭土地最低拍賣價格即3,342,000元為準。從
而，本件訴訟標的價額核定為3,342,000元，應徵第一審裁
判費34,165元，扣除前繳裁判費1,880元，尚應補繳32,285
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定後5日內補繳，如逾期不補正，即駁回其訴。
中華民國104年4月27日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年4月27日
書記官李易融