臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2077號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第2077號刑事判決

裁判日期：民國97年09月29日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第2077號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16193號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○犯賭博罪，甲○○處罰金新台幣壹萬伍仟元，乙○○、丙○○各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、麻將毯壹張及骰子參顆，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○及丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告3人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，有害社會秩序，行為實無足取，且被告甲○○前已因賭博案件，先係經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第2712號判決判處罰金銀元2,000元確定，再經本院以97年度壢簡字第1149號判決判處罰金新台幣10,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其再為本件賭博犯行，顯然尚不知戒慎其行，惟念及被告3人犯後均能坦承犯行，犯後態度良好，而被告乙○○及丙○○均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可查，及渠等犯罪之動機、目的、手段暨賭博金額等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告3人之資力後，均諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以資懲戒。至扣案之天九牌1副、麻將毯1張及骰子3顆，均為當場賭博之器具，業據被告3人供承在卷，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月29日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年10月1日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。