臺灣苗栗地方法院112年度聲字第214號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第214號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第214號聲明異議人即受刑人 鄭志彬 上列聲明異議人因數罪併罰定應執行刑案件之指揮執行聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人鄭志彬（下稱受刑人）所犯之98年度聲字第901號、98年度聲字第778號、98年度執更乙字第839號、96年度聲減字第5373號等案件，合計總刑期共計33年2月加易服勞役130日，符合可以重新定應執行刑之情形，爰聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。而合於刑法第51條併罰規定之數罪，卻未經法院以裁判依法定其應執行刑，因量刑之權，屬於法院，為維護數罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益，檢察官基於執行機關之地位，自應本其職權，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請法院定其應執行之刑。倘指揮執行之檢察官未此為之，受刑人自得循序先依同條第2項規定促請檢察官聲請，於遭拒時並得對檢察官之執行聲明異議（最高法院111年度台抗字第1268號裁定意旨參照）
三、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，已如前述。檢察官未重新向法院聲請定應執行刑，受刑人自得循序先依刑事訴訟法第477條第2項規定促請檢察官聲請，於遭拒時並得對檢察官之執行聲明異議。本件受刑人未依上開規定促請檢察官聲請定其應執行之，業經受刑人於本院訊問時供陳在卷(見本院卷第68頁)，受刑人逕對本院提起聲明異議，於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國112年4月28日
刑事第三庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂彧中華民國112年4月28日