臺灣新北地方法院109年度勞小字第73號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年勞小字第73號民事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：請求給付工資

臺灣新北地方法院民事判決109年度勞小字第73號原告 陳建宏 被告 歐文露 上列當事人間請求給付工資事件，於中華民國109年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹萬柒仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於109年4月23日與被告雙方口頭約定，做臨時工一天工資3,000元，不含五金消耗品費用，工地在雲林虎尾雲二監興建工程，項目為油漆批土工程，該工程共做五天，工資為15,000元，另有五金消耗品1,600元及電線費用1,000元。然該工程已完工，經原告多次催討，被告均避不見面，故提起本件訴訟。併聲明：被告應給付原告17,600元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作任何聲明或陳述。
四、本院判斷如下：原告主張之上述事實，業據提出五金材料估價單、發票等收據影本為證（見本院卷第25頁），被告經合法通知也未提出任何答辯，故原告前開主張堪信為真正。從而，原告依照勞務契約關係，請求被告應給付17,600元，為有理由，應予准許。
五、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，應依職權宣告假執行，前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求標的物提存而免假執行，勞動事件法第44條第1項、第2項定有明文。本件判決第1項為被告即雇主敗訴之判決，依據前開規定，故本院依職權宣告假執行，並酌定相當之擔保金額准被告供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年9月30日
勞動法庭法官劉以全以上正本係照原本作成對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年9月30日
書記官蔡忠衛