臺灣新竹地方法院110年度聲字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年聲字第112號民事裁定

裁判日期：民國111年01月04日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度聲字第112號聲請人 李連 將代理人 陳士綱 律師
陳德弘 律師相對人行政院農業委員會林務局新竹林區管理處法定代理人 夏榮生 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟是否有必要情形，應由法院依調查結果認定之，非謂祇須聲請人 陳明 願供確實擔保，法院即應為准予停止執行之裁定。而有無停止執行必要，應審究提起再審之訴等訴訟之債務人之權利，是否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害於債務人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前以相對人為被告，就坐落新北市○○區○○段○○○段00地號土地提起確認租賃關係存在民事訴訟，相對人並提起反訴請求聲請人拆除地上物騰空返還土地，經鈞院以106年度竹簡字第96號民事簡易判決認定兩造間就上開土地之租賃關係已經相對人終止，聲請人占有土地為無權占有等情，為聲請人敗訴之判決，經聲請人提起上訴，嗣經鈞院再以107年度簡上字第121號民事判決駁回聲請人之上訴及追加之訴而告確定。現聲請人就上開確定判決提起再審之訴，相對人卻不顧聲請人已提起再審之訴，持上開確定判決聲請將上開土地上由聲請人所搭建之建物拆除，並將上開土地返還予相對人，經臺灣新北地方法院民事執行處以110年度司執字第110993號拆屋還地等強制執行事件執行中，是上開強制執行程序如不停止執行，致上開建物遭拆除，縱聲請人最終獲得勝訴判決，該建物亦難於回復執行前之狀態，且現執行法院已發函定期前往現場履勘測量，執行程序在即，可知停止執行甚為急迫，為此願供擔保，聲請停止臺灣新北地方法院民事執行處110年度司執字第110993號強制執行事件之執行程序。
三、經查，本件聲請人以其已對相對人提起再審之訴（案號：本院110年度再易字第6號）為理由，聲請停止臺灣新北地方法院110年度司執字第110993號拆屋還地等強制執行事件之執行程序。惟因上開再審之訴業經本院以聲請人提起再審之訴顯無理由為由，於民國111年1月4日以110年度再易字第6號民事判決駁回再審之訴在案，此經本院調取上開再審之訴卷宗核閱無訛，是依前揭說明，本院審查聲請人之聲請，認無依強制執行法第18條第2項規定停止前揭強制執行程序之必要。從而，聲請人以其提出再審之訴為由聲請停止臺灣新北地方法院110年度司執字第110993號拆屋還地等強制執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年1月4日
民事第一庭審判長法官彭淑苑
法官張詠晶法官蔡欣怡以上正本係照原本作成。本件不得抗告。
中華民國111年1月4日
書記官謝國聖