臺灣雲林地方法院民事判決 96年度六簡字第66號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟陸佰壹拾肆元，及其中參拾
柒萬陸仟肆佰零捌元，自民國九十六年二月十二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告持有聲請人核發之信用卡，依約得持卡簽帳
消費或參加各項分期付款、預借現金、信用卡代償等專案，
惟被告至民國96年2月21日止，已積欠本金新臺幣（下同）
376,408元，及已到期利息12,206元等未依約清償，經原告
多次催討，仍未獲置理。為此請求被告給付所欠信用卡款、
及其利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論期日未到庭，惟曾於支付命令異議狀陳述略
以：對於積欠金額不服特提出異議等語。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、消費帳款債權明細表等各1份為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱對於積欠金額
不服，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係訴請被告給付388,614元，及其中376,408元自96年2
月12日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額、利息
，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
台灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
書記官陳文明