臺灣雲林地方法院民事判決 96年度六簡字第72號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年5月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰壹拾肆元，及自民國九
十五年十二月十二日起至清償日止，按年利率百分之十七點八計
算之利息，暨自民國九十六年一月十一日起至清償日止，逾期六
個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者按上開利率
百分之十二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與原告簽立現金卡消費性信用貸款契約
書，向原告借款152,654元，借款期間及約定還本息方式詳
如契約書所載，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限
利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之
十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十加計違約
金。詎被告未依約還本息，現仍積欠原告借款141,914元及
自民國九十五年十二月十二日起之利息及違約金未償付，然
原告屢次催討無效，為此起訴請求等語，並聲明：(一)被
告應給付原告141,914元，及自95年12月12日起至清償日止
，按年利率17.8%計算之利息，並自96年1月11日起至清償
日止，逾期6個月以內者按上開利率10%，逾期6個月以上
者按上開利率20%計算之違約金。(二)訴訟費用新臺幣壹
仟伍佰伍拾元由被告負擔。
二、被告於言詞辯論期日未到庭，惟曾於支付命令異議狀陳述略
以：該項債務尚有糾葛等語。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡契約書影
本及客戶繳款明細各1份為證，被告經合法通知無正當理由
未於言詞辯論期日到場，應堪信原告之主張為真實。
四、惟按約定利率，超過週年20%者，債權人對於超過部分之利
息，無請求權。債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或
其他方法，巧取利益。又約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分別定
有明文。查本件原告請求被告自95年12月12日日起至清償日
止，按年息17.8%計算之利息，並自96年1月11日起至清償
日止，逾期6個月以內者按上開利息10%（即年息1.78%）
，逾期6個月以上者按上開利息20%（即年息3.56%）計算
之違約金。依原告請求之約定利率年息17.8%，已相當接近
法定利率年息20%，如再加上約定逾期6個月以上者按年息
3.56%計算之違約金，利率總和達年息21.36%，已逾法定最
高利率，其名雖為違約金亦應係利息之延伸，債權人為規避
法定利率上限，往往從高約定違約金之金額，成為巧取重利
之途徑，故民法第252條規定約定之違約金過高者，賦予法
院核減之職權，而不待債務人之聲請，本件原告請求之違約
金顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之「逾期6個
月以上者部分」違約金應酌減為按上開利息12%計算之違約
金為適當。
五、從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額及利息
、違約金等有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、原告違約金之請求雖然敗訴，但因利息違約金部分，原本即
不計徵訴訟費，故而本院仍認為全部之訴訟費用1550元（裁
判費），應由被告負擔。又本件原告勝訴部分為依民事訴訟
法第436條之20所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
書記官陳文明