臺灣宜蘭地方法院110年度聲字第751號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年聲字第751號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：聲請?避

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度聲字第751號聲請人即被告 吳定豐
指定送達：桃園市○○區○○街0○0號（龜山○○
○00○○○）上列聲請人即被告因妨害公務等案件（本院110年度簡上字第66號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如異議暨聲請迴避狀所載（如附件）。
二、按法官有刑事訴訟法第17條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，刑事訴訟法第18條第2款固定有明文。惟聲請法官迴避，以聲請迴避之案件，尚在該法官審理中為限，始有實益（最高法院94年度台抗字第329號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告（下稱被告）對於本院110年度簡上字第66號妨害公務等案件，聲請承辦法官迴避，惟經本院調取該案相關卷證，可知該案已於民國110年12月8日辯論終結，並定於同年月29日宣判，有該案報到單、審判筆錄、宣判筆錄、判決書各1份在卷可稽。被告於該案辯論終結後，至110年12月27日始遞狀聲請承審法官迴避，此有卷附異議暨聲請迴避狀上本院收文章戳所載日期附卷可考（見本院卷第1頁），依上開說明，該案既業已辯論終結，則訴訟程序上已無應為之行為，自失其聲請迴避之實益與必要，是以被告之聲請非有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年1月20日
刑事第五庭審判長法官陳嘉年
法官陳嘉瑜法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高雪琴中華民國111年1月20日