臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1300號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂耀能
複代理人 陳志柔
被 告 李佼世 即 林佼世
羅淑芬 即 林羅淑芬
李汶典 即 林其發
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零貳元，及自民國九十九
年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算之
利息，暨自民國九十九年三月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告李佼世即林佼世、羅淑芬即林羅淑芬應連帶給付原告新臺幣
叁萬玖仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十九年二月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之二點五五計算之利息，暨自民國九十九
年三月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告李佼世即林佼世、羅淑芬
即林羅淑芬連帶負擔新臺幣伍佰元，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告等人之住所雖均設於高雄市，惟
依兩造前所訂定之放款借據第18條約定：「本借款或或甲方
對乙方所負各筆債務之合計金額如超逾民事訴訟法所定適用
小額程序之金額且涉訟時，則全體當事人合意以台南地方法
院為第一審管轄法院」等詞明確，是本院對於本件清償借款
事件即有管轄權，合先敘明。
二、被告等人受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、本件原告起訴主張：
㈠緣被告李佼世即林佼世前於就讀立德管理學院及崑山科技大
學時，曾邀同被告羅淑芬即林羅淑芬、李汶典即林其發為連
帶保證人，向原告簽訂就學貸款借據二份、撥款書五紙，而
依上開借據第4條第2款之約定，原告應憑被告李佼世即林佼
世於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款。又依
上開借據約定，被告李佼世即林佼世應於教育階段學業完成
或退伍後滿一年之日起開始攤還本息，而被告李佼世即林佼
世對原告之還款基準日為98年2月16日，是被告李佼世即林
佼世應自99年2月16日開始還款。
㈡詎被告李佼世即林佼世自99年2月16日起，即未依約履行債
務，迄今尚積欠原告本金共計新臺幣（下同）144,898元，
原告曾向被告李佼世即林佼世催討，惟其均置之不理，依上
開借據約定，任何一宗不依約清償或攤還本息時，即視為全
部到期，又因被告羅淑芬即林羅淑芬、李汶典即林其發二人
為被告李佼世即林佼世之債務連帶保證人，是該二人自應負
連帶清償責任。再依上開借據第6條約定，其利率按調整後
之就學貸款利率加年率1%計息，按99年2月16日之就學貸款
利率為年息1.55%，再加計年率1%計算後之利率即為2.55%；
倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定
利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期
日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計
算之違約金。
㈢綜上，被告李佼世即林佼世屆期仍未清償債務，而被告羅淑
芬即林羅淑芬、李汶典即林其發二人為被告李佼世即林佼世
之債務連帶保證人，為此，原告爰依消費借貸及連帶保證契
約之法律關係，請求被告等人負連帶清償責任等語。
㈣並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
四、被告等人未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據（就學
貸款專用）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通知
書、就學貸款放出查詢單、利率資料表、台銀存款掛牌利率
（機動利率）表等資料各1件為證，被告對於原告主張之事
實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料
爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告
主張為真實。
六、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別
定有明文。查被告李佼世即林佼世尚積欠原告借款債務仍未
清償，而被告羅淑芬即林羅淑芬、李汶典即林其發為被告李
佼世即林佼世之債務連帶保證人，則其二人自應與被告李佼
世即林佼世連帶給付原告借款及其利息、違約金，從而，原
告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告等人連
帶給付如主文第1項、第2項所示之金額及其利息、違約金，
洵屬正當，應予准許。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
1,550元、刊登新聞紙100元）如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書、第2項。
中華民國100年3月9日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月9日
書記官洪浩容