臺灣彰化地方法院96年度撤緩字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年撤緩字第25號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度撤緩字第25號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院95年度易字第324號），聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第203號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，前經本院於民國95年4月24日以95年度易字第324號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算壹日，緩刑3年，並於95年5月22日確定。乃於緩刑期前即92年7、8月及94年3月31日更犯妨害秘密等罪，經本院於95年6月30日以95年度訴字第1049號判決判處有期徒刑8月，並經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第1858號駁回上訴，復經最高法院於95年12月7日以95年度台上字6817號駁回上訴確定。受刑人上揭所為，業已符合刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、查刑法於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行。修正後刑法第75條規定：「（第一項）受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。（第二項）前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。」，與修正前刑法第75條規定：「（第一項）受緩刑之宣告而有左列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者。二、緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。（第二項）因過失犯罪者，不適用前項之規定。」2者之規定並不同，惟94年2月2日修正公布、自00年0月0日生效施行之刑法施行法第6條之1係規定：「於中華民國九十四年一月七日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，九十四年一月七日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用九十四年一月七日修正施行之刑法第七十五條、第七十五條之一及第七十六條規定」，故本件被告於刑法修正前受緩刑之宣告，且迄今仍在緩刑期內，應逕適用修正後刑法第75條之規定，而不須為新、舊法之比較。
三、本院經核閱受刑人甲○○上述2案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，再審酌本件聲請係受刑人於緩刑期前因故意犯他罪，而在前揭緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告，且檢察官亦係於判決確定後6個月內為撤銷緩刑之聲請，因認本件與現行刑法第75條第1項第2款、第2項之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國96年3月13日
刑事第一庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年3月14日
書記官張子涵