臺灣臺北地方法院民事簡易判決
94年度北簡字第31416號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
訴訟代理人 陳膺旭
被 告 陳琳蓉
（原名 陳美雲 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟肆佰零捌元，及其中新臺幣
伍萬壹仟貳佰陸拾伍元自民國九十四年九月二十四日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，其中新臺幣玖萬伍仟肆
佰肆拾元自民國九十四年四月二十四日起至清償日止，按週年利
率百分之十八點五計算之利息，以及按週年利率百分之一點五計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬叁仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十五條及簡易通信貸
款約定書第九條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國八十九年九月七日訂立信用卡契約
（被告原名陳美雲，九十四年八月十二日更名），約定由被
告向原告領用卡號0000000000000000號萬
事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指
定之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清
償，逾期應另給付按週年利率百分之二十計算之利息；詎被
告至九十四年九月二十三日止，持上開信用卡共積欠新臺幣
（下同）五萬一千二百六十五元，及自九十四年九月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。又兩
造於九十三年七月六日訂立簡易通信貸款契約，約定由被告
向原告借款十五萬元，借款期間自九十三年七月六日起至九
十五年三月二十三日止，利息按固定年利率百分之十八點五
計算，共分為二十個月攤還，每期應繳八千八百七十三元，
攤還日為每月二十三日，如未按期攤還本息時，依當時累計
應償還本金餘額按年利率百分之二十加付違約金，如有任何
一期未如期清償時，縱事後清償，債務仍視為全部到期；詎
被告自九十四年四月二十三日起未依約清償，債務視為全部
到期，尚積欠九萬五千四百四十元，及自九十四年四月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五計算之利息
及違約金，迄未給付，爰依兩造間信用卡契約及簡易通信貸
款契約請求被告如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款
、歷史帳單彙總查詢單、簡易通信貸款申請書、借據、約定
書、本息攤還表為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、歷史
帳單彙總查詢單、簡易通信貸款申請書、借據、約定書、本
息攤還表為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪
信為真。從而，原告依兩造間信用卡契約及簡易通信貸款契
約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，
即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中華民國94年11月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國94年11月30日
書記官林錫欽