臺灣新竹地方法院95年度竹小字第290號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第290號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第290號原告鼎森科技股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 施建成 被告新磊微製造股份有限公司法定代理人甲○
段81上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年6月23日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰貳拾伍元，及自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年起陸續向原告訂購貨品，原告並已依約交貨，惟被告卻未依約清償貨款，共計尚積欠新臺幣（下同）13,225元之貨款未為清償，惟屢經催討被告仍置之不理，為此爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告13,225元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出借出單4紙、銷貨憑單5紙及統一發票8張為證，核與其所述相符，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付13,225元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年5月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額，是原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年6月30日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
書記官張永榮