臺灣士林地方法院103年度抗字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第42號民事裁定

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第42號抗告人 楊曉青 相對人 蕭忠吉 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國102年11月18日本院司法事務官102年度司票字第6105號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。復按，「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」非訟事件法第195條第1項亦有明文。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人與 岳生穎 、 蔣淑華 於民國102年1月15日所共同簽發，面額新臺幣40,000元，未記載到期日並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙。詎於屆期提示後未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證，經原審依首開規定形式審酌相對人提出之本票後裁定予以准許。
三、抗告意旨略以：系爭本票上有抗告人之姓名，係因抗告人之表弟岳生穎向他人借錢，應對方要求而於系爭本票上填寫二名兄弟姊妹姓名之故，是抗告人未曾與岳生穎及蔣淑華共同簽發系爭本票，原裁定逕為許可強制執行之聲請，恐非適法，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、惟查，抗告人指摘系爭本票非其親自共同簽發乙節，縱或屬實，亦屬實體上事項爭執，揆諸首揭法條規定及判例意旨，僅得由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，本件自仍應准許強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國103年3月20日
民事第二庭法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國103年3月25日
書記官許竺筠