臺灣新北地方法院105年度審交易字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第163號刑事判決

裁判日期：民國105年03月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第163號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告顏○恆上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第34378號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告顏○恆為廣聯科技股份有限公司之業務員，平日以駕駛為附隨業務。其於民國104年7月29日10時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市○○區○○路往學府路2段方向行駛，行經新北市○○區○○路與學府路1段之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有李○暉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿裕民路自對向車道直行而來，兩車因此發生碰撞，致李○暉人車倒地，受有左肩肩鎖關節閉鎖性脫臼之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人李○暉告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並於105年3月15日具狀撤回其告訴，此業經本院準備程序筆錄記載綦詳，並有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年3月16日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年3月17日