臺灣臺中地方法院97年度中簡字第838號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第838號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：重利

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第838號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26415號），本院判決如下：
主文甲○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○㈠前於民國95年間，曾因重利案件，經本院判處有期徒刑5月確定，又㈡於96年間，復因重利案件，經本院就其3次重利犯行，各判處有期徒刑3月，再適用中華民國96年罪犯減刑條例之規定，各減為有期徒刑1月又15日，並定應執行刑為有期徒刑4月確定；嗣經依檢察官之聲請，就㈠之部分適用中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減為有期徒刑2月又15日，並與㈡部分定其應執行刑為有期徒刑6月確定，而於97年1月21日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。詎甲○○於前案經判處罪刑後，仍不知悔改，對外自稱「林仔」，並以0000－000000號行動電話作為聯絡工具，而分別與真實姓名年籍均不詳之廖姓成年男子及綽號「 小胖 」之成年男子，基於以借貸金錢而謀取與原本顯不相當重利之犯意聯絡，於95年12月上旬及中旬某日，在臺中市○○區○○○○路交岔路口，乘乙○○急需用錢之際，接續貸予乙○○各新臺幣（下同）1萬元，共計貸予乙○○2萬元，均約定以每10日為1期，每期利息2千元，並於借款同時預扣
1期之利息後，乙○○實際取得借款1萬8千元，甲○○與廖姓及綽號「小胖」等成年男子，即以此方式，取得與原本顯不相當之重利，其年利率高達百分之360（計算方式：2000*3*12/20000=3.6），乙○○復提供其駕駛執照影本，並簽發票面金額為2萬元之本票供作擔保（均未扣案）。其間甲○○等共計取得乙○○交付之利息計29次，共5萬8000元。嗣於96年10月12日晚上8時許，在臺中市○○○街與大墩路交岔路口處，甲○○準備再次向乙○○收取利息時，為警當場查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○○警詢、偵查中之自白。
㈡證人即被害人乙○○於警詢之證詞。
㈢被害人乙○○指認照片2張、和解書1份。
三、核被告所為，係犯刑法第344條重利罪。爰審酌被告收取重利之行為使經濟原本拮据之被害人受害匪淺，惟念其犯罪所得非鉅，且已與被害人達成和解，賠償其所受損害，犯罪後坦認犯行，顯有認錯悔過之意，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告借款予被害人之時間，雖在96年4月24日前，然其收取利息之行為繼續至本件為警查獲之96年10月12日止，已在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日之後，自無適用該條例予以減刑之餘地，併此敘明。
四、末查，被告因貸放重利所持有發票人為被害人乙○○，票面金額為2萬元之本票1紙，為被告貸款予被害人乙○○之債權憑證，被告雖有收取重利之行為，但仍無礙其借款之事實，倘被害人乙○○未清償借得款項，被告亦可持上開本票提出民事求償，且應於被害人乙○○還款後交還，是上開票據既僅為借款之擔保，亦非屬必要沒收之物，爰不為沒收之宣告。另被害人乙○○之駕駛執照影本，亦僅係供作借款之擔保，並非被告所有，亦不予以宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國97年11月21日
臺中簡易庭法官郭妙俐上正本證明與原本無異。
書記官廖鳳美中華民國97年11月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。