臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 98年度店小字第357號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法
人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地
或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定
。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條第
1項、第436條之9定有明文。
本件訴訟標的金額經核定為新臺幣97,493元，係小額事件，而
被告之住所地在基隆市，有被告個人基本資料查詢結果在卷可
稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，應由臺灣基隆地方法院
管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲將本件移
送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官吳建元