臺灣新北地方法院102年度家親聲字第382號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年家親聲字第382號民事裁定

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣新北地方法院民事裁定102年度家親聲字第382號聲請人 林怡如 法定代理人 黃春萍 相對人 林季忠 上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告林怡如（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓之「黃」姓。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項有明文規定。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係其母 黃秋萍 與相對人林季忠之婚生子，黃秋萍與相對人於民國102年3月13日協議離婚，約定聲請人權利義務之行使及負擔由聲請人之母黃秋萍任之，而黃秋萍於離婚前即已與相對人分居長達9年，其間聲請人均係由母親黃秋萍獨自扶養照顧，相對人均未給付聲請人之扶養費，相對人於離婚後，亦未給付聲請人之扶養費用，足見相對人對於聲請人有未盡保護或教養義務之情事，聲請人與母親家族往來密切，倘變更聲請人之姓氏為其母姓之黃姓，有助於聲請人融入母親之家族生活，實符合聲請人之利益，爰依法聲請變更聲請人之姓氏從母姓等語。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據聲請人 陳明 在卷，並提出戶籍謄本為憑，雖相對人到庭表示不同意聲請人改姓，並辯稱：伊沒有付扶養費係因離婚時，聲請人之母親同意伊毋須給付子女扶養費云云（見本院102年6月5日調解筆錄），然聲請人之母黃秋萍則當庭陳稱：因為協議離婚時，相對人表示若黃秋萍要任子女親權人，就不能要求相對人付扶養費等語（見同上筆錄），聲請人亦陳稱：伊現在10歲，就讀小學2年級，跟媽媽、外婆住，不知道爸爸多久來看伊一次，爸爸會在平常從媽媽家帶伊出去吃飯後，送伊回家，爸爸平常沒有打電話給伊，伊知道要改姓的事情，因為平常都是媽媽照顧伊等語甚明（見同上筆錄）。
四、本院審酌上情，認聲請人於父母離婚前，即因父母分居而長期與母親共同生活、由母親獨立扶養照顧，於於父母離婚後，亦約定由母親任監護人，相對人均未給付聲請人之扶養費用，雖相對人偶爾探視聲請人，然聲請人之母親長期為聲請人之主要照顧者，彼等親子關係良好，聲請人與相對人間父子情感則顯薄弱，聲請人亦表示其知悉改從母姓乙事，因母親長期照顧伊，伊同意從母姓等情，亦徵聲請人與相對人間之生活聯結薄弱，聲請人與母親家族則具有緊密之生活聯結，聲請人請求變更子女姓氏從母姓「黃」，符合其利益。從而，聲請人本件聲請，於法核無不合，應予准許，爰裁定如
主文所示。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中華民國102年6月20日
家事法庭法官鄧雅心上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月20日
書記官盧佳莉