裁判字號：臺灣花蓮地方法院88年婚字第231號民事判決
裁判日期：民國89年03月23日
裁判案由：離婚
臺灣花蓮地方法院民事判決八十八年婚字第二三一號
原告丙○○送達代收人乙○○被告甲○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由原告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：原被告係夫妻關係，被告係大陸地區人民，於民國（下同）八十七年三月間出境返回大陸，即不願返回台灣與原告同住，為此依據民法第一千零五十二條第一項第五款訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一份、結婚證件一份、被告身分證一份（後二者均影本）為證。
貳、被告方面：（被告未於言詞辯論期日到場，依其書狀陳述如下）
一、聲明：同意離婚。
二、陳述：對於原告之要求並無異議。
三、證據：（無）
叁、本院依職權向內政部警政署調取被告出入境紀錄。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。
三、原告主張兩造係夫妻關係，此有戶籍謄本一份在卷可證。原告訴請離婚，復經被告以書面表示同意（見審卷第三四頁）；被告確於八十七年三月二十日出境，嗣後均未返台，亦有內政部警政署入出境資料一份在卷，堪信原告主張確屬實情。從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款訴請離婚，合於法律規定，應予准許。
四、據上論結，應依民事訴訟法第八十條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（原告勝訴，但被告已認諾其請求且人在大陸致未能為離婚登記，原告並無提起本件訴訟之必要。且本條應不在民事訴訟法第五百七十四條第一項所謂「關於認諾效力之規定，於婚姻事件不適用之」之範圍，故由原告負擔訴訟費用。）中華民國八十九年三月二十三日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官吳燁山右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官連玫馨中華民國八十九年三月二十八日