臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第156號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告李語棠
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第293號），本院判決如下：
主文
李語棠犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之「法定代理人同意書」上偽造之「 李尚裕 」、「 賴霈喬 」署名各壹枚均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰壹拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪，且其偽造署押之行為乃偽造私文書之階段行為，及其偽造私文書後加以行使，偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的
，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之
數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件
行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行
為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如
具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一
者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯
論擬（最高法院101年度臺上第2449號刑事裁判意旨參照）
。查被告係以行使偽造私文書之方式作為其詐術行為之一部，乃以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
四、另按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，應沒收
之，刑法第219條著有明文。此強制沒收之特別規定，自應
較同法第38條優先適用（最高法院90年度臺非字第1號刑事
裁判意旨參照）。查被告在未扣案之「法定代理人同意書」上偽造之「李尚裕」、「賴霈喬」署名各1枚，均具「署押」性質，應依刑法第219條規定宣告沒收，至該同意書業交予告訴人裕富數位資融股份有限公司，而非被告所有之物，則不予宣告沒收。
五、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。再按前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項亦有明文。查被告向告訴人裕富數位資融股份有限公司申辦購物分期付款，自民國109年8月27日起，以1個月為1期，共分36期，應於每月27日前繳納新臺幣(下同)5,104元，被告僅繳納8期，以此估算尚餘28期款項共計142,912元（計算式：36期－8期＝28期，5104元×28期＝142912元），即屬被告之犯罪所得，雖未據扣案，仍應依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第219條、第38條之1第1項、第3項
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官陳建文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳任鈞
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
中華民刑法第216條：
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文
書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。