嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第222號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

112年度嘉簡字第222號

原告 潘世瑀

被告 黃俊嘉

上列當事人間因被告傷害案件（111年度嘉簡字第1011號），原告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第157號裁定移送前來，本院於民國112年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣（以下同）113,173元，及自111年7月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付原告80萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本院112年4月28日言詞辯論期日當庭捨棄工作損失40萬元（見本院卷第77頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法條，並無不合，自應准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於111年2月5日晚間7時許與友人聚餐時，因細故發生口角爭執，被告遂持西瓜刀停留於原告住處附近欲與原告理論，於當日晚間10時許，原告一時氣憤，以腳踹被告之機車，被告見狀即基於傷害之犯意，持西瓜刀朝原告走去，以西瓜刀砍擊原告，致原告於此過程中受有左前臂切割傷（12×4×4公分）併伸肌肌腱斷裂、左前臂切割傷併大拇指和無名指和小指肌肉再破裂等傷害，原告因被告上開侵權行為受有醫療相關費用20萬元之損失，並請求精神慰撫金20萬元等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告40萬元及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。　　

四、本院之判斷：　　

(一)原告主張於上開時、地因被告傷害之事實，業據提出 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書及醫療費用收據等件為證，且被告所為涉犯傷害罪嫌，業經本院111年度嘉簡字第1011號刑事簡易判決被告犯傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有該刑事判決在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同被告自認，堪信原告之主張為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件被告對原告有侵權行為，已如前述，被告自應負損害賠償責任，縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。茲就原告據以請求被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：

1.醫療費用部分：

原告因受傷支出醫療費用13,173元乙節，業據其提出上開醫療費用收據影本為證，經核與原告所受傷勢之治療相符相當，為治療所必需，是原告請求被告賠償醫療費用13,173元，自屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

　2.精神慰撫金部分：

按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有76年臺上字第1908號判例足資參考。原告主張因被告之傷害行為，致使原告受有左前臂切割傷（12×4×4公分）併伸肌肌腱斷裂、左前臂切割傷併大拇指和無名指和小指肌肉再破裂等傷害，原告因而二度住院治療，分別為2天、5天等情，有原告提出之嘉義基督教醫院診斷證明書可憑，本院爰審酌原告國中肄業、任大卡車司機每月收入約10萬元；被告為國中畢業，及兩造之財產所得情形（詳見兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表，因涉及當事人隱私，不在此揭露）；本件事故原因、被告實際加害情形、原告所受傷勢及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金2000,000元，核屬過高，應減為100,000元，始為適當。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。

3.綜上，本件原告得請求被告賠償之金額為113,173元（計算式:13,173元+100,000元=113,173元）。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告113,173元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。雖原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，然此僅為促使法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。　

七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用額分擔之諭知，併此敘明。

八、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　陳思睿

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

書記官周瑞楠

附表：戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院醫療費用