臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度沙簡字第152號
上 訴 人
即 原 告 御將作開發有限公司（即日唐開發有限公司）
法定代理人 甲○○
參 加 人 丙0000000
被上訴人
即 被 告 臺中縣大甲鎮公所
法定代理人 乙○○
上列當事人間第三人異議之訴事件，參加人為御將作開發有限公
司對於中華民國98年5月6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由參加人負擔。
理由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起
見，於該訴訟繫屬中，得為參加。參加，得與上訴、抗告或
其他訴訟行為，合併為之；參加人得按參加時之訴訟程度，
輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴
觸者，不生效力，民事訴訟法第58條第1、2項、第61條分別
定有明文。是從參加人本於自己法律上之利害關係，得獨立
為其所輔助之當事人提起上訴，只須該當事人未有反對陳述
，則其因輔助當事人而提起之上訴，固應認為有效（最高法
院20年上字第1301號判例意旨參照）。惟當事人如就其原未
為而由參加人代為之訴訟行為，已為反對之陳述者，該參加
人所代為之訴訟行為即因此失效，而不生訴訟法上之效力（
最高法院93年臺抗字第303號裁定參照）。
二、本件參加人以就御將作開發有限公司與臺中縣大甲鎮公所間
第三人異議之訴事件有法律上利害關係，聲請參加，並為其
所輔助之當事人即原告御將作開發有限公司提起上訴，然原
告御將作開發有限公司已於民國98年6月6日當庭陳明其不願
意提起上訴，亦不同意丙0000000上訴（見98年6月6
日訊問筆錄），即應認參加人所為之提起上訴行為與原告御
將作開發有限公司之行為牴觸而不生效力，其所提起之上訴
，自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
書記官