臺灣高等法院臺中分院107年度抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月09日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度抗字第1號抗告人即聲請人 甘麥修 （MATTHEWCANNOLES）被告 陳瑩真
何志揚 年籍詳卷上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服臺灣臺中地方法院106年度聲判字第112號，中華民國106年11月6日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。抗告法院認為抗告有前述情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段亦有明文。
二、抗告人即聲請人甘麥修（MATTHEWCANNOLES）前因不服臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長106年度上聲議字第2036號駁回再議之處分，向原審法院聲請交付審判，經原審法院於民國106年11月6日以106年度聲判字第112號裁定以其聲請不合法駁回在案，揆諸前開說明，該駁回之裁定，依法不得抗告，本件抗告人對於依法不得抗告之原裁定提起抗告，於法即有未合，自不應准許，應予駁回。至本件刑事抗告狀證物名稱欄所載之「刑事告訴狀（十四）」，核其受文者為司法院、臺灣臺中地方法院檢察署，本件抗告狀所附應係證物，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。
中華民國107年1月9日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官王邁揚法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳秀鳳中華民國107年1月9日