裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第8620號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月30日
裁判案由：聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第8620號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因侵占等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示編號4之罪，減刑詳如附表所載，與附表編號1不予減刑之罪應執行有期徒刑叁年拾月。附表編號2與編號3之罪，均減刑詳如附表所載，如易服勞役，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，應執行罰金銀元叁仟陸佰元，如易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者。有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條定有明文。
二、受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，分別判處如附表所列之刑，均經確定在案，茲檢察官就附表編號2、
3、4罪之犯罪時間均為民國96年4月24日以前，又屬刑法第50條所定之裁判確定前犯數罪之情形，悉合於減刑案件，聲請予以減刑，並就附表編號4所示之罪減得之刑，與附表編號1所示不符減刑規定之罪，定其應執行之刑，且就附表編號2、3之罪減得之刑，定其應執行刑（聲請書附表誤將附表編號2、3之罪列為一罪，且聲請並與附表編號1、2、3定應執行刑，惟附表編號2、3之罪是判處罰金刑，而附表編號1、4之罪均係判處有期徒刑，無法全部合併定應執行刑，故更正如上述），經本院審核後，認其聲請並無不合，應予准許。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第3項、第10條、第11條、第12條，修正前刑法第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國96年11月5日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│強盜│侵占│侵占│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣│有期徒刑3年6月│罰金銀元5000元│罰金銀元3000元││告│││││刑││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│所犯││││││刑法第329條│刑法第337條│刑法第337條││法條││││├────┬───┼────────┼────────┼────────┤│犯│年│91│91│91││罪├───┼────────┼────────┼────────┤│日│月│4│8│12││期├───┼────────┼────────┼────────┤││日│6│某│4│├────┼───┼────────┼────────┼────────┤│偵及│機關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││││檢察署│檢察署│檢察署││├───┼────────┼────────┼────────┤│查│年│91│92│92││案├───┼────────┼────────┼────────┤│年│字│偵│偵│偵││├───┼────────┼────────┼────────┤│度號│號│7095│8889│8889│├────┼───┼────────┼────────┼────────┤│最│機關│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─┬─┼────────┼────────┼────────┤│事│案│年│92│92│92││實│├─┼────────┼────────┼────────┤│審││字│上訴│易│易│││├─┼────────┼────────┼────────┤││號│號│272│1154│1154││├─┼─┼────────┼────────┼────────┤││判│年│92│93│93│││決├─┼────────┼────────┼────────┤││日│月│3│5│5│││期├─┼────────┼────────┼────────┤│││日│28│5│5│├────┼─┴─┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│最高法院│同上│同上││├─┬─┼────────┼────────┼────────┤││案│年│92│同上│同上│││├─┼────────┼────────┼────────┤│定││字│台上│││││├─┼────────┼────────┼────────┤││號│號│4725││││├─┼─┼────────┼────────┼────────┤│判│確│年│92│93│93│││定├─┼────────┼────────┼────────┤││日│月│8│6│6│││期├─┼────────┼────────┼────────┤│決││日│28│11│11│├────┴─┴─┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國九十│不合減刑條例，不│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││六年罪犯減刑條例│予減刑│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑刑期、褫奪公││減為罰金銀元2500│減為罰金銀元1500││權期間或罰金額││元│元│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣│有期徒刑1年││││告│││││刑││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│所犯││││││刑法第320條第1項││││法條││││├────┬───┼────────┼────────┼────────┤│犯│年│92││││罪├───┼────────┼────────┼────────┤│日│月│6││││期├───┼────────┼────────┼────────┤││日│2│││├────┼───┼────────┼────────┼────────┤│偵及│機關│臺灣雲林地方法院││││││檢察署││││├───┼────────┼────────┼────────┤│查│年│93││││案├───┼────────┼────────┼────────┤│年│字│偵││││├───┼────────┼────────┼────────┤│度號│號│2803│││├────┼───┼────────┼────────┼────────┤│最│機關│臺灣雲林地方法院││││後├─┬─┼────────┼────────┼────────┤│事│案│年│93││││實│├─┼────────┼────────┼────────┤│審││字│簡上│││││├─┼────────┼────────┼────────┤││號│號│99││││├─┼─┼────────┼────────┼────────┤││判│年│93│││││決├─┼────────┼────────┼────────┤││日│月│11│││││期├─┼────────┼────────┼────────┤│││日│12│││├────┼─┴─┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上││││├─┬─┼────────┼────────┼────────┤││案│年│同上│││││├─┼────────┼────────┼────────┤│定││字││││││├─┼────────┼────────┼────────┤││號│號│││││├─┼─┼────────┼────────┼────────┤│判│確│年│93│││││定├─┼────────┼────────┼────────┤││日│月│12│││││期├─┼────────┼────────┼────────┤│決││日│2│││├────┴─┴─┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國九十│第2條第1項第3款││││六年罪犯減刑條例││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑刑期、褫奪公│減為有期徒刑6月││││權期間或罰金額││││└────────┴────────┴────────┴────────┘