臺灣花蓮地方法院111年度原交簡字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年原交簡字第15號刑事判決

裁判日期：民國111年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決111年度原交簡字第15號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告葉明芳上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1473號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文葉明芳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。惟補充：（一）葉明芳於民國111年2月17日5時20分許至7時許，在花蓮縣富里鄉吳江村某處檳榔園飲用米酒2瓶，後於同日9時9分許騎車上路；（二）葉明芳有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科經判處罪刑確定且執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，且同為飲酒後駕車之公共危險犯行，足徵其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
二、爰審酌被告葉明芳酒後不能安全駕駛動力交通工具，猶騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人亦構成威脅；惟考量其坦承犯行，態度尚可，且酒後騎乘機車對於交通安全之危害不若酒後駕駛汽車者，兼衡其生活狀況、智識程度及測得之吐氣酒精濃度數值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別就有期徒刑、罰金各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃蘭雅提起公訴。
中華民國111年6月28日
刑事第一庭法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年6月28日
書記官李俊偉附錄法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。