裁判字號:臺灣臺中地方法院113年補字第408號民事裁定
裁判日期:民國113年02月27日
裁判案由:返還授權金等
臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第408號原告 魏正丞 被告上三川國際有限公司兼法定代理人 林均蕙 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣161萬2778元。
原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣1萬7038元,逾期未繳,即駁回其訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照)。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者,因其數額已可確定,應併算其價額。
二、原告起訴於第1項聲明請求被告上三川國際有限公司(下稱上三川公司)給付新臺幣(下同)150萬元,及自民國112年8月11日起至清償日止,按年息5%計算之利息;第2項聲明請求上三川公司給付7萬5997元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。第1項聲明附帶請求自112年8月11起至起訴前1日即113年2月5日止,按年息5%計算之利息為3萬6781元【計算式:150萬元×(143/365+36/366)×5%=3萬6781元,元以下四捨五入】,應併算其價額。又原告於訴之聲明第3項、第4項對被告林均蕙之請求,與第1項、第2項對上三川公司之請求為不真正連帶,其請求給付之目的同一,不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為161萬2778元(計算式:150萬元+3萬6781元+7萬5997元=161萬2778元),應徵第一審裁判費1萬7038元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定,裁定如主文。中華民國113年2月27日
民事第四庭法官吳國聖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月27日
書記官游語涵