臺灣新竹地方法院113年度訴字第557號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年訴字第557號民事裁定

裁判日期：民國113年05月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事裁定113年度訴字第557號原告台灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 劉錦州 被告 江兆翔 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告因請求返還消費借貸款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）3,158,217元，應繳裁判費32,284元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳31,784元。經本院於民國113年5月6日以113年度補字第472號民事裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴，該項裁定已於113年5月10日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月28日
民事第二庭法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年5月28日
書記官彭富榮